Flagellatenstiidien. II. 



363 



Schon in meiner früheren Arbeit habe ich eine Familie der Pera- 

 nemeen unterschieden, aber nur zwei Endpunkte derselben, die Gat- 

 tungen Peranema und Anisonema behandelt. Stein, Kent und Bütschli 

 haben die hierher gehörigen Formen in verschiedene Familien, oft an 

 weit aus einander liegende Stellen ihrer Systeme gestellt. Meine 

 neueren Untersuchungen lassen aber sehr deutlich den systematischen 

 Zusammenhang der mannigfaltigen Gattungen erkennen, und die ganze 

 Gruppe als eine natürliche Familie hervortreten. 



Im Allgemeinen haben die Peranemiden noch große Ähnlichkeit 

 mit den Astasiiden, und die von mir entdeckte Euglenopsis, ferner 

 Heteronema-Arten, Peranema u. a. erinnern in hohem Grade an vorhin 

 besprochene Formen. Und doch gehören die Mehrzahl der Peranemi- 

 den einem veränderten Typus an. Vor Allem ist es das Vorhandensein 

 eines besonderen Mundes, mit dem zugleich noch andere Apparate in 

 Verbindung stehen können, was die Peranemiden auszeichnet. Man 

 würde sich von vorn herein vorstellen, dass der Membran- oder Geißel- 

 trichter der Euglenen und Astasiiden direkt in ein Mund- resp. Schlund- 

 organ umgewandelt sein würde. Schon früher habe ich für die Eu- 

 glenen nachgewiesen, dass der Membrantrichter dadurch zu Stande 

 kommt, dass die Membran sich einfaltet, wobei sie aber allmählich an 

 dieser Stelle in das Körperplasma übergeht. Der Grund des Trichters 

 ist augenscheinlich nicht durch Membran verschlossen, und das Körper- 

 plasma erscheint nur desshalb hier nicht in direkter Berührung mit der 

 Außenwelt, weil die Geißel aus ihm entspringt. Da nun der Mund bei 

 allen Peranemiden zunächst nichts Weiteres ist als eine Unterbrechung 

 der derben Plasmamembran, so hätte der Membrantrichter der Euglenen 

 und Astasiiden bloß erweitert werden müssen, um zur Aufnahme fester 

 Nahrungsbestandtheile zu dienen. Indesseo nur wenige Formen unter 

 den Peranemiden weisen auf diesen Gang der phylogenetischen Ent- 

 wicklung hin, eigentlich nur Urceolus, welcher allerdings mit bisher be- 

 kannten Astasiiden wenig Berührungspunkte hat. Bei der Mehrzahl der 

 Peranemiden scheint die Entwicklung einen anderen Weg genommen 

 zu haben. Der Membrantrichter ist dadurch zur MundöfFnung gewor- 

 den, dass er seitlich gleichsam aufgeschlitzt und dadurch zu einer auf 

 der Bauchseite offenen Falte wurde, in deren oberem Theil die Geißel 

 entsprang, in deren unterem Theil die Mundstelle lag. Vergleiche der 

 Euglenopsis mit Euglena hyalina oder Astasia margaritifera, eben so 

 von Heteronema acus mit Distigma proteüs machen diese Annahme 

 sehr einleuchtend. Natürlich könnte die Entwicklung auch den um- 

 gekehrten Weg eingeschlagen haben; unwillkürlich aber hält man die 

 Peranemiden für höher dilFerenzirte Wesen als die Astasiiden, und man 



