Flagellatenstudien. II. 



371 



Der von Dujardin begründeten Gattung hat Stein einen bestimmten 

 Charakter gegeben, indem er den Hauptwerth auf das Vorhandensein 

 zweier ungleich langer Geißeln legt, von denen die hintere kürzer und 

 zugleich tiefer inserirt ist als die vordere. Allerdings schien der Unter- 

 schied gegenüber Astasia resp. Distigma, wie Bütschl! hervorhebt, ge- 

 ring. Indessen zeigt die nähere Untersuchung, dass das Vorderende 

 von Heteronema durchaus nicht dem von Distigma gleich gebaut ist; 

 statt des von der Spitze des Vorderendes eingesenkten Membrantrich- 

 ters, in dem beide Geißeln bei Distigma sitzen, finden wir bei Hetero- 

 tema ähnlich wie bei Euglenopsis eine seitliche Falte , in der 

 verschieden hoch die beiden Geißeln inserirt sind. Immerhin sind 

 unzweifelhaft die Heteronema-Arten ein Verbindungsglied zwischen 

 den Astasiiden und Peranemiden. Sie schließen sich Euglenopsis und 

 Peranema an und weisen zugleich hin auf den anderen Typus dieser 

 Gruppe, der durch Anisonema vertreten wird. Denn die Hauptunter- 

 schiede, die Metabolie, und die andere Art der Ungleichheit der beiden 

 Geißeln verwischen sich bei gewissen Formen, welche von mir vor- 

 läufig zu Anisonema gerechnet werden. 



Bisher ist bei keiner Art ein besonderes Mundorgan entsprechend 

 wie bei Peranema und Urceolus beobachtet worden. Doch muss betont 

 werden , dass möglicherweise noch solche Organe sich nachweisen 

 lassen. Die Individuen der verschiedenen Arten, welche zur Verfügung 

 standen, waren meistens so voll von Inhaltsstoffen, dass das Staborgan 

 vielleicht nur übersehen worden ist. 



Heteronema acus (Ehbg.) Stein [(107) Taf. XXH, Fig. 57—59]. 

 BüTscHLi (13) Taf. XLVm, Fig. iOa— 6; Seligo (105) Taf. VIII, Fig. 39; 

 meine Taf. XVII, Fig. 10. 



Körper meist langgestreckt spindelförmig, an beiden Enden ver- 

 schmälert; Membran nicht oder undeutlich gestreift; Schleppgeißel 

 kaum halb so lang als der Körper. 



Länge = 45—50 fi, Breite = 8—20 



Von den Darstellungen, welche Stein, Bütschli und Seligo von 

 dieser Art geben, weicht die meinige haupt^chlich bezüglich des Vorder- 

 endes ab. Wie ich schon bemerkte, geht von der schiefen Abstutzung 

 des Vorderendes eine ofi"ene Falte aus, welche auf der Bauchseite ver- 

 läuft. Die lange, kräftige, allmählich gegen die Spitze sich verjüngende 

 Vordergeißel scheint mir ganz vorn zu entspringen; die Schleppgeißel 

 entspringt jedenfalls, wie Stein schon richtig beobachtete, tiefer, etwas 

 über der Mitte der Mundfalte. Dieselbe macht den Hauptunterschied 

 gegenüber der sonst nahe verwandten Distigma proteus aus. Über die 



25* 



