Flagellatenstudien. II. 



387 



Diese Art nähert sich schon deutlicher dem eigentlichen Anisonema- 

 Typus, in so fern sie fornibeständig ist und die Furche auf der Bauch- 

 seite stärker ausgebildet ist. Bei manchen Individuen ist sie allerdings 

 nur im vorderen Theile des Körpers deutlich, während sie sich bei 

 anderen bis zum Hinterende hinzieht. Im vorderen Theil der Furche 

 entspringen die beiden Geißeln, von denen die hintere entschieden 

 länger ist als die vordere und auch einfach ausgestreckt getragen wird. 

 Charakteristisch ist die Bewegungsart. Zeitweise liegt das Thier voll- 

 kommen ruhig ; dann plötzlich geht es, auf der Bauchseite liegend, zu 

 lebhafter Bewegung über, wobei es unter beständigem Zucken ziemlich 

 regelmäßige, kreisförmige Kurven beschreibt. 



Die Gestalten der einzelnen Individuen sind sehr wechselnd ; die 

 besonders breiten Formen habe ich als Varietät bezeichnet, mehr um 

 auf sie aufmerksam zu machen. Alle Individuen enthalten reichlich 

 Nahrungsballen, häufig aufgenommene Stärkekörner, im Falle dass 

 stärkehaltige Pflanzentheile in die Kultur hineingebracht werden. 



Anisonema acinns Duj. [(41) Taf. IV, Fig. 27]. 

 Anisonema concavum Clark Taf. VII, Fig. 65 — 69. 

 Anisonema grande (Ehbg.) Stein Taf. XXIV, Fig. 6—1 1 ; Kent (66) Taf. 



XXIV, Fig. 26—30. 

 Anisonema acinus Duj. bei Bütschli (11) Taf. XIV, Fig. 17 a — c; Klebs 



(70) Taf. II, Fig. 33 ; meine Taf. XVII, Fig 8 «, b. 



Körper abgeflacht eiförmig, mit sanft gewölbter Bückenseite und 

 stark gefurchter Bauchseite. Der linke Band der Bauchfurche besonders 

 hervorspringend und an der Mundöffnung verdickt. Die hintere Geißel 

 mehr als zweimal so lang, als die vordere, tief eingesenkt neben der 

 kontraktilen Vacuole und mit einem Bogen nach rechts sich nach hinten 

 umbiegend. Plasmamembran glatt oder zart gestreift. Kern fein- 

 körnig. 



Länge = 25—40 ^, Breite = 16—22 f-i. 

 A. acinus gehört zu den bekanntesten Flagellaten; sie ist von Clark, 

 Stein, Bütschli, Kent und mir selbst ausführlich beschrieben worden. 

 Hier will ich nur eingehender die Organisation des Vorderendes be- 

 handeln, weil in dieser Beziehung widersprechende Ansichten herrschen. 

 Nicht unmöglich wäre es, dass zum Theil verschiedene Arten vorliegen ; 

 größtentheils erklären sich die verschiedenen Ansichten aus der sehr 

 schwierigen Beobachtung der Körperstruktur. Stein, Bütschli, Kent 

 beschreiben für diese Art einen röhrenförmigen Schlund. Ich selbst 

 habe früher von einem Staborgan gesprochen, analog wie bei Peranema. 

 Jetzt glaube ich doch, dass die eigenthümliche Beschaffenheit von den 



26* 



