590 



Fritz Leipoldt, 



zum großen Theil dem von ihm ebenfalls mit Vorliebe benutzten In- 

 jektionsverfahren zuzuschreiben sind. 



KoEHLER bestätigte zunächst die überraschende Entdeckung Pj'R- 

 rier's, dass der Hohlraum des Organs wirklich mit der Außenwelt in 

 Verbindung stehe, dann aber gelang es ihm auch, entgegen der Be- 

 hauptung Perrier's, die Verbindung des Organs mit dem Blutlakunen- 

 system und zwar gleichfalls durch Injektionen festzustellen. Diese Ver- 

 bindung erfolgt, wie Koehler ganz richtig schildert, bei Sphaerechinus 

 granularis durch einen dem Steinkanal parallel laufenden, von dem peri- 

 ösophagealen Blutlakunenring ausgehenden Gang, dem j)canal glandu- 

 laire«, der, an dem unteren Ende der wglande ovoide« angekommen, sich 

 in ein Netz feinerer Kanälchen auflöst, die sich auf der »Drüse« ver- 

 zweigen. Diesen »canal glandulaire« fand Koehler beim Einstechen 

 seiner Kanüle in den unteren Theil des Organs auf. Da die Farbmasse 

 dabei auch in einen von dem Wassergefäßring getrennten Ring um den 

 Ösophagus, der von Koehler richtig als periösophagealer Blutlakunen- 

 ring gedeutet wurde, und in die sogenannten PoLi'schen Blasen, ja bei 

 stärkerem Druck aus diesen in den Wassergefäßring und den Stein- 

 kanal eindrang, so sah sich Koehler veranlasst, aus letzterem, nur bei 

 Zerreißung der trennenden Gewebe möglichen Injektionsbefunde auf 

 einen offenen Zusammenhang von Wassergefäß- und Blutlakunensystem 

 in den sogenannten PoLi'schen Blasen zu schließen. 



Noch eine weitere Verbindung dieser beiden Systeme und damit 

 zugleich auch eine Verbindung des Blutlakunen Systems mit der Außen- 

 welt soll aber nach Koehler's Meinung dadurch gegeben sein, dass der 

 Steinkanal und der »canal excreteur« des Organs unterhalb der Madre- 

 porenplatte in einen gemeinschaftlichen Raum (Perrier's »espace in- 

 fundibuliforme <() münden. Koehler stellt sich die Sache so vor, dass 

 das Blut von den auf dem Organ verzweigten Lakunen aus durch das 

 Gewebe hindurch in die Nebenhohlräume des Organs (die »branches 

 afferentes« des «canal excreteur«) und von dort in den »canal excre- 

 teur«, «qui n'est en somme que la continuation du canal glandulaire«, 

 dringe. Hierbei ist aber Koehler eine Verwechslung begegnet, auf die 

 meines Wissens noch nicht aufmerksam gemacht worden ist, die mir 

 aber geeignet erscheint, seine irrige Ansicht von dem in der » glande 

 ovoide « stattfindenden Zusammenhang zwischen Blutlakunen- und 

 Wassergefäßsystem zu erklären. Was er nämlich als den »canal ex- 

 creteur« und die »branches afferentes« desselben bezeichnet, ist meiner 

 Meinung nach nicht der von Perrier richtig als solcher angegebene 

 Hohlraum des Organs mit seinen Nebenhohlräumen, sondern wie dies 

 deutlich aus seiner Fig. i 8 Taf. III hervorgeht, das in dem Hohlraum 



