Das angebliche Exkretionsorgan der Seeigel etc. 



595 



war, dass nichts in dem Bau des Organs berechtige, dasselbe als ein Ex- 

 kretionsorgan anzusehen, wandten sich P.u. F.Sarasin ' bei Asthenosoma 

 urens doch wieder dieser früheren Deutung zu. Ihrer Meinung nach ist 

 dasselbe eine »Niere« ; dem entsprechend bezeichnen sie den Hohlraum 

 als »Ureter« und den Fortsatz als »Nebenniere«. Ihre Behauptung stützen 

 sie einmal darauf, dass sie — in der Auffassung des den Hohlraum aus- 

 kleidenden Gewebes auf Perrier zurückgehend (s. oben) — darin ein 

 »Drüsenepithel« erkennen wollen, dessen Zellen an die blasigen Ele- 

 mente der Molluskenniere erinnern sollen. (Die Kerne des den Hohlraum 

 von dem » Drüsengewebe « abtrennenden Epithels scheinen ihnen Reste 

 zu Grunde gegangener Drüsenzellen zu sein.) Dann aber halten sie einen 

 anderen Umstand noch von besonderer Wichtigkeit für ihre Meinung. 

 Sie glauben nämlich eine Verbindung des »Ureters« mit der Leibeshöhle 

 entdeckt zu haben. Das )) Drüsenepithel « ist nach ihrer Ansicht in ein 

 »bindegewebiges Stroma« eingelagert, in dessen Maschen und Lücken 

 die Blutflüssigkeit cirkulirt. In dieses »bindegewebige Stroma« soll das 

 »Drüsenepithel« Lappen entsenden, deren feine Hohlräume einerseits 

 mit dem Hohlraum, andererseits durch feine, verzweigte Kanälchen 

 (identisch mit den von Prouho bei Doroc. pap. entdeckten »canalicules 

 p6ripheriques externes«) mit der Leibeshöhle kommuniciren. Hiernach 

 glauben sie in dem , außerdem reich mit Blutlakunen umsponnenen 

 Organ einen Apparat erkennen zu dürfen, der alle Bedingungen zeige 

 um aus der Leibeshöhle die Produkte des Stoffwechsels zu entfernen. 

 Die, wie sie mit Hartog annehmen, von innen nach außen führende 

 Strömung innerhalb des Wassergefäßsystems soll diese Produkte schließ- 

 lich nach außen durch die Wasserporen des Madreporiten führen. Von 

 einer chemischen Untersuchung des Inhaltes des Hohlraumes erwarten 

 sie die Bestätigung ihrer Ansicht. 



Wenn auch nicht durch chemische Untersuchungen, so doch durch 

 physiologische Experimente schien Kowalevsky^ neuerdings noch die 

 exkretorische Funktion des Organs bestätigen zu können. Ehe ich 

 aber dazu übergehe diese Arbeit zu besprechen, möchte ich zunächst 

 meine Ausführungen folgen lassen. 



II. Morphologie. 



A. Sphaerechinus granularis A. Ag. 

 Das sogenannte Exkretionsorgan der Seeigel liegt bekanntlich 

 zwischen der Laterne und dem Madreporiten. Bei Sphaerechinus 



1 P. u. F. Sarasin, Ergebnisse naturw. Forschungen auf Ceylon. Bd. I, 3. Heft. 

 Wiesbaden 1889. 2 Kowalevsky, Ein Beitrag zur Kenntnis der Exkre- 



tionsorgane. Biol. Centraiblatt. Bd. IX. 1890. 



