Das angebliche Exkretionsorgan der Seeigel etc. 



615 



und indigschwefelsaurem Natron resp. Indigokarmin auf ganz verschie- 

 dene Weise reagirt, indem das erstere von den MALPicm'schen Körper- 

 chen, das letztere von den Harnkanälchen (tubuli contorti) abgesondert 

 resp. ausgeschieden wird, um diese Experimente auch in ausgedehn- 

 terer Weise, als bis dahin geschehen, auf vs^irbellose Thiere anzuwenden. 

 Bei den Echinodermen (K. untersuchte von Seesternen Astropecten 

 aurantiacus und pentacanthus, von Seeigeln Echinus microtubercuiatus 

 und Strongylocentrotus lividus) erhielt er folgende Resultate : Bei den 

 Seesternen wurden, wenn die Injektion mit Karmin in das Ambulacral- 

 system geschah, nach Verlauf von einigen Tagen die TiEDEMANN'schen 

 Körperchen tiefroth gefärbt und es zeigte sich, dass im Inneren der 

 »Drtise« liegende Zellen sich besonders mit Karminkörnchen angefüllt 

 hatten. Indigokarmin ließ sich nicht nachweisen, wogegen Bismarck- 

 braun energisch aufgenommen wurde. Bei Einspritzungen in die 

 Leibeshöhle färbten sich die TiEDEMANN'schen Körper nicht, die schlauch- 

 förmigen Organe nahmen einige Male die röthliche Farbe an. Bei 

 den Echiniden färbten sich bei Einspritzungen in die Leibeshöhle die 

 TiEDEMANN'schen Körperchen (so bezeichnet K. die sogenannten Poli- 

 schen Blasen) ebenfalls nicht, dagegen zeigte sich bei einigen Thieren 

 nach mehreren Tagen die ovoide Drüse dicht mit Karminkörnchen 

 imprägnirt. Kowalevsky fasst schließlich seine Beobachtungen dahin 

 zusammen, dass die TiEDEMANN'schen Körperchen als Exkretionsorgane 

 für das Wassergefäßsystem, die »ovoide Drüse« resp. das «Herz« als 

 Exkretionsorgane der Leibeshöhle zu fungiren und beide dieselben 

 physiologischen Eigenschaften wie die Segmentalorgane der Anneliden 

 (die eine ähnliche Reaktion gezeigt hatten) zu haben schienen. 



Es ist schwierig, den Ausführungen Kowalevsky's gerecht zu 

 werden, ohne selbst einschlägige Untersuchungen — von den seinigen 

 giebt er selbst zu, dass sie bei den Echinodermen am unvollständigsten 

 waren — gemacht zu haben. Doch scheint mir die einfache Thatsache, 

 dass noch dazu nur bei mehreren Thieren die »ovoide Drüse« auf kar- 

 minsaures Ammon reagirt habe, nicht hinreichend zu sein, um darauf 

 die Annahme einer solchen Funktion stützen zu wollen. Dann aber 

 würde auch in diesem Falle die Strömungsrichtung in der Madreporen- 

 platte noch der Annahme widersprechen. 



Es scheint sich meiner Meinung nach bei dem Organ hauptsächlich 

 nur um eine Funktion handeln zu können, bei welcher die stete 

 Einfuhr frischen Wassers von wesentlichem Nutzen ist. Auch muss 

 nach der verhältnismäßigen Größe des Organs zu schließen, dasselbe 

 von Wichtigkeit für die Lebensthätigkeit des Thieres sein. 



Desshalb habe ich mich auch mehr und mehr der Ansicht Prouho's 



41* 



