Das angebliche Exkretionsorgan der Seeigel etc. 



617 



ich in der Art und Weise, wie der obere Theil des Fortsatzes endet. 

 Bei den Seeigeln endet derselbe in einem abgeschlossenen Raum an 

 der dorsalen Seite des Thieres und eben so inserirt sich der obere 

 Theil des »Herzens« bei den Ästenden in einer besonderen Höhle des 

 Perisoms. Nach aUedem würden auch die befestigenden Mesenterien 

 des Organs der Seeigel, von denen das eine, zum Rectum führende, 

 bei Sphaerechinus granularis rudimentär erscheint, vielleicht den bei- 

 den Lamellen des sichelförmigen Bandes entsprechen. 



Eine Frage, die sich noch an diese Homologie anknüpft, ist die, 

 welches Organ der beiden untersuchten Formen die den Seesternen 

 am meisten genäherte Form zeige. Meiner Meinung nach ist es das 

 Organ von Dorocidaris papillata. Meine Gründe dafür sind folgende: 

 Der Hohlraum reicht in gleicher Weite bis auf den Doppelring um den 

 Ösophagus und eben so weit geht auch der Fortsatz, dabei zeigen auch 

 die beiden Mesenterien noch ihre volle Ausbildung. Bei Sphaerechinus 

 granularis aber ist das eine der beiden Mesenterien rudimentär gewor- 

 den und der letzte Abschnitt des Hohlraumes bis zum Doppelring 

 erscheint obliterirt, dabei geht der Fortsatz nur so weit, wie der Hohl- 

 raum seine volle Weite besitzt und das Organ von außen sichtbar ist. 

 Das Organ von Sphaerechinus granularis nähert sich nach alledem 

 mehr den Verhältnissen, wie sie von dem Organ der Spatangiden be- 

 kannt sind^ 



Noch eine andere Frage möchte ich zum Schlüsse berühren. P. 

 und F. Sarasin behaupten am Ende ihrer Abhandlung über die «Niere«, 

 dass das »Dorsalorgan« ein Theil des Wassergefäßsystems und auf 

 ältere exkretorische Apparate zurückzuführen sei, wobei sie an die 

 Exkretionsorgane gewisser Würmer denken. Entweder soll nun, wie 

 sie mit Hartog annehmen, bei den Seeigeln nur eine linke »Niere« zur 

 Ausbildung gelangt sein, während die rechte unterdrückt ist, und das 

 ist ihrer Meinung nach das Wahrscheinlichere und am meisten durch 

 die Entwicklungsgeschichte gestützt, oder aber der Steinkanal soll den 

 Ausfuhrgang einer rechten, in Lokomotionsorgane umgewandelten 

 »Niere«, der »Ureter« aber den einer linken »Niere« vorstellen. Ganz 

 abgesehen von der Frage der Abstammung des Wassergefäßsystems 

 von den exkre torischen Apparaten gewisser Würmer, eine Frage, die 

 uns hier gleichgültig sein kann, kann ich auch der Ansicht der beiden 

 Verfasser, dass das Organ ein Theil des Wassergefäßsystems sei, nicht 

 zustimmen. Viel wahrscheinlicher ist mir die Ansicht, dass der Hohl- 



1 Hierzu rechne ich auch die Ausbildung eines »canal glandulaire«, der nach 

 KoEHLER und Prouho bei den Spatangiden ebenfalls in guter Entwicklun vor- 

 handen ist. 



