660 



A. Goette, 



als ein leerer und heller Ektodermschlauch. Die ganze Oberfläche der 

 Larve ist mit feinen und kurzen Wimpern bedeckt, deren Bewegung 

 sie mit dem breiteren und helleren Ende voran in Schraubenlinien 

 durchs Wasser treibt. Das Vorderende der schwimmenden Larve ist 

 also der Scheitel der Gastrula, das Hinterende enthält das Prostoma. 



Auf diese Entwicklungsstufe der Pelagia, nämlich die in der Scheitel- 

 achse verlängerte Gastrula, lassen alle früheren Beobachter — Krohn, 

 Agassiz , KowALEwsKY, Metschnikoff — Unmittelbar die Vorbereitungen 

 zur Ephyrabildung folgen. Nach der eingehendsten Beschreibung, der- 

 jenigen von KowALEwsKY, breitet sich zuerst der entodermale Urdarm 

 (Magen, Kowalewsky) bis zum Rande der prostomialen Endfläche aus und 

 erhält daneben einen mittleren, gegen den Scheitel der Larve gerich- 

 teten Zipfel, so dass er ungefähr zwiebeiförmig aussieht. Dann beginnt 

 jener Rand wulstig auszuwachsen, woraus die Ephyralappen hervor- 

 gehen. Mit anderen Worten: es sollen bloß solche äußerliche Gestalt- 

 veränderungen an der verlängerten Gastrula, wie die Abplattung der 

 prostomialen Endfläche und des einfach schlauchförmigen Urdarmes, zu 

 derjenigen Larvenform hintib erführen, an w^elcher die charakteristi- 

 schen Merkmale der Ephyra hervorzutreten beginnen. Folglich würde 

 bei Pelagia nicht nur die Entwicklungsstufe des Scyphostoma mit allen 

 seinen Bildungen vollständig fehlen, sondern auch der gesammte Darm- 

 apparat vom Mund an ausschließlich aus dem Entoderm oder Urdarm 

 hervorgehen, der Mund selbst aber das persistirende Prostoma sein. 



Wie leicht ersichtlich, ist hiermit ausgesprochen, dass die Pelagien 

 nicht nur, wie es zuerst Krohn bekannt gab, durch eine sogenannte 

 abgekürzte oder direkte Entwicklung entstehen, sondern dass sie auch 

 auf diesem Wege zu Organen gelangen, welche nur in ihrem anatomi- 

 schen Verhalten mit den entsprechenden Organen der übrigen Scypho- 

 medusen übereinstimmen, aber einen völlig anderen Ursprung haben 

 als ich ihn für die gleichen Organe bei Aurelia und Cotylorhiza fest- 

 gestellt habe. 



Nun lässt sich allerdings die Möglichkeit nicht leugnen, dass die 

 fortschreitende Abkürzung und Vereinfachung eines bestimmten Ent- 

 wicklungsverlaufs schließlich zu Bildungen führen mag, welche den 

 wesentlich gleichen Theilen der Vorfahren genetisch nicht mehr gleich- 

 werthig sind, oder wenigstens es nicht mehr scheinen. Dass dies aber 

 schon unter so nahen Verwandten wie den verschiedenen Discomedusen 

 stattfinde, ist von vorn herein um so weniger wahrscheinlich, als eine 

 ähnliche Abkürzung der Entwicklung unter den Hydromedusen, näm- 

 lich bei den Trachomedusen, die genetische Homologie aller einzelnen 

 Theile unberührt lässt. Daher muss ich zugeben, dass die Entwicklungs- 



