666 



A. Goette, 



im ganzen Zusammenhang tibersehen und daher seine Entstehung sich 

 um so besser veranschaulichen kann. 



Prüfen wir zunächst die Fig. 44 — 46, so finden wir, dass der ganze 

 Schlund trotz der an ihm aufgetretenen Veränderungen seine ursprüng- 

 liche Lage noch behalten hat. Das kurze Schlundrohr hängt von dem 

 sich immer mehr zusammenziehenden Munde gerade hinab, ohne das 

 äußere Ektoderm zu berühren. Sein unterer etwas erweiterter Rand 

 fällt in der Hauptebene jederseits mit dem Anfang der Ostien zusam- 

 men, geht also dort in das Entoderm der Magentaschen über. Da aber 

 das blinde obere Ende der Taschen nach außen und oben ausgebuchtet 

 ist, so ist jener Übergang kein unmerklicher, sondern durch eine nie- 

 drige Falte am oberen Ende der Ostien bezeichnet. Diese Falte ent- 

 spricht nun dem letzten Rest eines Taschenvorhangs bei Aurelia 

 und Cotylorhiza, was sofort klar wird, wenn man sich die Ostien bis 

 zur Schlundpforte hinab geschlossen, also bloß eine andere zeitliche 

 Folge der Erscheinungen denkt. Denn alsdann würde die bezeichnete 

 niedrige Falte sich längs des ganzen Schlundes ausdehnen und seine 

 Höhle von den Höhlen der Magentaschen trennen, d. h. genau das sein, 

 was ich bei jenen anderen Medusen den Taschenvorhang genannt habe. 

 Dieselben Ursachen aber, welche schon bei Cotylorhiza die Herstellung 

 vollständiger Taschenvorhänge unter Umständen verhindern, nämlich 

 ihre vorzeitige Spaltung, vor dem Durchbruch der Schlundpforte, sind 

 bei Pelagia zur regelmäßigen Einrichtung geworden, so dass die 

 Taschenvorhänge bei dieser Meduse nur noch rudimentär zu Stande 

 kommen. Immerhin können sie dort bisweilen sich so weit entwickeln, 

 dass blindsackförmige Zipfel der Magentaschen sich neben dem Schlund- 

 rohr zeigen (Fig. 64). 



Nach meinen Erfahrungen verhält sich also der Taschenvorhang 

 bei den verschiedenen Larven so, dass er 1) bei Aurelia vollständig 

 entsteht und dann früher oder später gespalten, bez. verkürzt wird, 

 2) bei Cotylorhiza theils sich eben so entwickelt, theils aber durch vor- 

 zeitige Spaltung nur rudimentär zur Erscheinung kommt, 3) bei Pelagia 

 durchweg in diesem rudimentären Zustande vorkommt. Diese Ver- 

 schiedenheit bleibt aber für die weitere Entwicklung des Taschenvor- 

 hangs ohne Relang, weil diese bei allen drei Gattungen an dem ver- 

 kürzten Taschenvorhang beginnt. 



Aus den Abbildungen 44 — 46 lässt sich ferner unmittelbar ent- 

 nehmen, dass der untere Theil des Schlundes vom Schlundrohr ab sich 

 sehr tief hinab erstreckt , nämlich bis zum unteren Ende der Magen- 

 taschen. Sobald sich dieser Schlundtheil in der Querebene mächtig 

 ausgebuchtet hat, setzt sich jede dieser beiden Schlundbuchten gegen 



