684 



A. Goette, 



tragenden Magentaschen in den Bereich der vier radialen Lappen 

 fallen und dort später verschwinden (4, p. 33, 35) Die hier bei- 

 gefügten Schemata sollen die bezeichnete Übereinstimmung erläutern. 

 Missverständlich könnte es nur erscheinen, dass ich von einem ge- 

 wissen Gegensatz der Magen- und Randtaschen und von einer Auf- 

 lösung der ersteren vor der Entwicklung der Randtaschen gesprochen 

 habe (4, p. 37). Dies erklärt sich aber sehr einfach daraus, dass 

 ich bei Aurelia, wie vorhin bemerkt (p. 682), unter »Magentaschen« 

 schlechtweg nur die vier primären verstanden habe, welche in der 

 That aufgelöst werden, ehe ihre Theilungsprodukte an ihre Stelle treten. 



So zeigt sich also auch in den Beziehungen der Ephyrataschen zu 

 den früheren Taschen eine wirkliche Übereinstimmung aller genannten 

 Medusen, so dass das für Pelagia aufgestellte Schema (Textfiguren I — V 

 p. 676) auch für die übrigen maßgebend ist. Das Hauptmoment dieser 

 Strahlgliederung ist, dass sie nicht durch fortschreitende allseitige 

 Halbirungen erzielt wird, sondern im ersten Vermehrungsakt (zweites 

 radiales Magentaschenpaar) durch eine Neubildung und dann durch 

 alternirende Dreitheilungen. Die Folge der Dreitheilungen ist, 

 dass die ursprünglichen Radien auch später in die jeweils mittleren 

 Taschen fallen, während sie in Folge einer Halbirung dauernd zwischen 

 zwei Taschen zu liegen kämen oder ihren Platz wechselten. Und das 

 Aiterniren, welches wohl in der ungleichen Größe der zwei ersten 

 Taschenpaare begründet ist, hat zur Folge, dass gleichwerthige aber 

 ungleichzeitige Theilungen zu verschiedenen Zielen führen: die Thei- 

 lung des zweiten Magentaschenpaares erzeugt zwei radiale und vier 

 interradiale Taschen, die spätere Theilung des ersten Magentaschen- 

 paares dagegen zwei radiale und vier adradiale Taschen. 



Die allgemeine Übereinstimmung in den Ephyren der verschie- 

 denen Gattungen wäre auch schon früher ganz bekannt gewesen, wenn 

 KowALEWSKY die adradialen Taschen von Pelagia nicht verkannt hätte. 

 Ahnlich verhält es sich mit den Filamenten. So lange ihre Entstehung 

 bei Aurelia an die subumbralen Reste der vier interradialen Magen- 

 falten geknüpft, bei Pelagia aber ohne solche zu erfolgen schien, fehlte 

 trotz der offenbaren Homologie die genetische Übereinstimmung. Aber 

 auch diese ist jetzt sichergestellt, nachdem ich die Täniolenreste auch 

 bei Pelagia gefunden habe. 



1 Ich habe schon in meiner letzten Publikation aus einander gesetzt, dass in 

 dem von mir damals gebrauchten Ausdrucke: die acht Stammlappen seien ge- 

 wissermaßen die ausgewachsenen Basen der acht ersten Tentakel — unter »Basen« 

 natürlich nur die tentakeltragenden Abschnitte des Peristomrandes mit den zuge- 

 hörigen Taschen verstanden sein konnten (5, p. 52). 



