690 



A. Goette, 



Bodens, auf welchem die Gonaden entstehen, auf deren Bildung ganz 

 ohne Einfluss ist, nachdem schon lange vorher die gewebliche Ver- 

 schiedenheit desselben Bodens vollkommen ausgeglichen ist. 



Aus diesen Thatsachen ziehe ich noch eine weitere Konsequenz. 

 Wenn schon die Lappen- und die Adradialtaschen trotz aller späteren 

 Übereinstimmung aus verschiedenen Keimschichten hervorgehen, wie 

 viel mehr muss die Möglichkeit zugestanden werden, dass sonstige 

 gleiche Körpertheile einen solchen verschiedenen Ursprung haben, so- 

 bald der eine primär, im Verlaufe der direkt vom Eie ausgehenden 

 Entwicklung, der andere aber sekundär, durch Regeneration oder 

 Neubildung in Folge von Theilungen und Knospungen der Individuen, 

 also an anderer Stelle und auf anderem Wege entsteht als der erstere. 

 Ich habe mich freilich schon in meiner letzten Publikation auf Grund 

 allgemeiner Erfahrungen und Überlegungen dahin ausgesprochen, dass 

 aus einer solchen sekundären Entstehung eines Körpertheils niemals 

 auf die primäre Entwicklung des gleichen Körpertheils geschlossen 

 werden könne, und dass folglich die Art der Regeneration der Probos- 

 cis in der Strobila keine Entscheidung darüber gestatte, ob die primäre 

 Proboscis eine ektodermale oder eine entodermale Auskleidung habe, 

 ob also das Schlundektoderm im Inneren der Larve zurückbleibe oder 

 nicht. Jetzt bin ich aber in der Lage, diese Behauptung aus der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Scyphomedusen direkt belegen zu können. 

 Denn wenn neuerdings mit aller Bestimmtheit behauptet wird, dass die 

 Auskleidung der in der Strobila neugebildeten Proboscis eine entoder- 

 male sei — was ich selbst nie untersucht, erörtert oder bestritten 

 habe — , so halte ich dagegen für noch viel sicherer, dass die Ausklei- 

 dung der primären Proboscis ektodermal ist. 



Die gewebliche Ausgleichung der verschiedenen Magentaschen 

 hat, wie schon erwähnt, ihr Seitenstück in deren morphologischer Aus- 

 gleichung. Die vier ersten Magentaschen sind, auch abgesehen von 

 ihrem verschiedenen Substrat, nach der Art und Weise ihrer Ent- 

 stehung und nach ihrer Form und Größe verschieden. In der vier- 

 strahligen La^ve sind Anfangs nicht alle Strahlglieder 

 unter sich kongruent, sondern nur die Gegenstücke unter 

 ihnen. Dies dürfte aber auch der Grund sein, dass die nächste Ver- 

 mehrung der Segmente nicht gleichmäßig in allen vier Taschen, son- 

 dern nur in ihrem größeren Paar vor sich geht; und da dessen Drei- 

 theilung die Sonderung der ursprünglichen Taschen nicht sofort 

 aufhebt, so bleibt die bezeichnete Inkongruenz in den zwei Kreuz- 

 achsen noch längere Zeit bestehen. Allmählich gleicht sie sich aber 

 derart aus, dass alle radialen und interradialen, und andererseits alle 



