138 



Alex. IvUther. 



an der Lichtseite zu finden war. Vielleiclit wurden die Tiere ohne 

 direkte Beeinflussung des Lichtes durch die hier angehäuften Eota- 

 torien, Entomostraken usw. angelockt i. Im Gegensatz zu diesen 

 Arten soll nach Braun (1885, p. 49) Mes. rhynchotum sehr lichtscheu 

 sein, und eine derartige mehr oder weniger ausgesprochene negative 

 Phototaxie scheinen auch manche andre Speeles zu zeigen (vgl. z. B. 

 Sfrong. radiatum im speziellen Teil). 



Die Eumesostominen kommen in Gewässern der verschiedensten 

 Art und jeden Kalibers vor. Man findet sie in kleinen leicht aus- 

 trocknenden Tümpeln sowohl wie in kleineren und größeren Seen. 

 In den letzteren bevölkern sie hauptsächlich die vegetationsreiche 

 Uferregion und den Boden. Nach den Untersuchungen von Du Plessis 

 kommen im Genfersee Mes. productum und lingua bis zu Tiefen von 

 30 — 60 m, Typhi, viridata und Olisfh. tnmciduni bis 45 m Tiefe vor 

 (FoREL 1885, p. 125—126). — An Humussäuren reiche Gewässer 

 scheinen von manchen Arten bevorzugt zu werden (z. B. Castr. stagno- 

 rum). — Pelagisch (limnetisch) wurde meines Wissens nm 8trong. radia- 

 tum gefunden. — In fließendem Wasser sind unsre Tiere selten, haupt- 

 sächlich kommen Gräben mit langsam fließendem Wasser in Betracht. 



— Selbst in unterirdischen Gewässern, dem Lichte völlig entzogene 

 Brunnen von Prag, ist nach Vejdovsky (v. Graff 1882, p. 307) eine 

 Art, »Mes.« hallexianum^ häufig (vgl. auch Jaworowski 1895, p. 328). 



— Schließlich ist zu erwähnen, daß ich im Brackwasser des Finnischen 

 Meerbusens (Salzgehalt etwa 0,5 %) Castr. liofinanni und intermedia^ 

 hauptsächlich auf Potamogeton- Arten sitzend, sowie Mes. lingua auf 

 der Fucasvegetation zahlreich gefunden habe. 



Über die geographische Verbreitung der Arten lassen sich 

 zurzeit noch gar keine Schlüsse ziehen, da darüber noch viel zu wenig 

 bekannt ist. Wahrscheinlich sind die meisten Arten Kosmopoliten. — 

 Was die Art betrifft, wie die Verbreitung geschieht, so liegen keine 

 direkten Beobachtungen vor. Sicherlich wird hierbei der passive Trans- 

 port der Dauereier das wesentlichste Moment sein. — Von Bedeutung ist 

 vielleicht auch die Schwimmfähigkeit der Eier. Ich fand nämlich, daß 

 die Dauereier von Mes. lingua und den Bothromesostoma- Arten, ob- 

 gleich schwerer als das Wasser, doch, dank der Oberflächenspannung, 

 schwammen, wenn sie nur einen Augenblick mit der Oberfläche in 

 Berührung kamen, und daß es schwer war sie durch Schütteln des 

 Gefäßes, — also durch künstliche Wellen, — zum Sinken zu bringen. 



1 Ich habe versäumt zu untersuchen, wie sie sich in filtriertem Wasser ver- 

 halten. 



