Die Euiuesostomiueu, 



147 



f^. Ohne ventralen Hantblindsack vor dem Pharynx 



yiesostoina. 



(i. ]\lit ventralem Hautblind>sack vor dem Pharynx 



Bothromesostoma. . 



Tribus I. Olisthanellida mihi. 



Enmesostominen mit zwei an der Körperoberfläche 

 befindlichen getrennten Mündungen der Protonephridien. 

 Geschlechtsöffnuug im hintersten Drittel des Körpers. 



Genus Olisthanella Voigt 1892. 

 Mit den Charakteren der Tribus. 



Ich habe das ursprünglich für Olisth. trunculuni allein aufgestellte 

 Genus auf alle Opisthopora im Sinne v. Geaffs (1882, p. 307 — 308) 

 ausgedehnt, da eine ähnliche Art der Ausmündung der Exkretions- 

 organe für Olisih. nassonoffi (Nassonoff, p. 45, t. XI, f. 2 h)^ ohtiisa 

 (DoRNEE, 1902, p. 28) und exigua (ibid. p. 29) festgestellt ist und 

 man erwarten kann, daß sich die übrigen Arten, über welche nichts 

 bekannt ist, ebenso verhalten werden. Eine abweichende, vor der 

 Publikation Voigts erschienene Darstellung gibt freilich Hallez (1890, 

 p. 21) von den Exkretionsorganen von OlisfJi. spIonUda, indem sie 

 hier »en communication avec la gaine pharyugienne, comme c'est la 

 regle chez les Mesostomides« sein sollten. Nachuntersuchungen müssen 

 entscheiden, ob ein Irrtum vorliegt oder nicht. — Die getrennten Ex- 

 kretionspori, die einfache Form der Hoden (S. 87) und Dotterstöcke 

 (S. 120), ferner die rückwärtige Lage der zentralen Teile des Geschlechts- 

 apparates und in den meisten Fällen auch des Pharynx legen Zeugnis da- 

 von ab, daß wir es mit Formen zu tun haben, welche den übrigen 

 Eumesostominae gegenüber als primitiv zu bezeichnen sind. Das Vor- 

 kommen einer als Bursa copulatrix und als Eeceptaculum seminis zu- 

 gleich fungierenden Bursa seminalis, das v. Geaff (1882. p. 308) für alle 

 Opisthoporen annehmen zu können glaubte, würde in derselben Weise 

 zu deuten sein (vgl. jedoch S. 107). Über Vorhandensein oder Fehlen 

 von Ductus communis und Atrium copulatorium ist nichts bekannt 

 und über die histologischen Verhältnisse sind die Angaben äußerst 

 knapp. Unter diesen Umständen ist es zurzeit unmöglich, sich eine 

 Vorstellung über die Verwandtschaftsverhältnisse der einzelnen Arten 

 untereinander sowohl, als zu den Stämmen der Mesostomida und 

 Typhloplanida zu bilden. 



10* 



