U8 



Alex. Luther. 



Die Gattung umfaßt folgende Arten: 



Olisih. triincidum (0. Schm.) 1858 [Mesostoma t.) (Typus der 

 Gattung). 



Olisth. obtusa (M. Scli.) 1851 [21esostomum ohtusmn). 



OUsth. nassonoffi (v. Graff 1882 {Mesosfomum noY. sp. Xasso- 

 now, 1877, Mesosiomum n. v. Graff 1882). 



Olisth. exkjua (Dornerj 1902 [Mesostoma exiguum). 



Olisth. coeca (Silliman) 1885 [Mesostoma coecum). 



Für gänzlich unbestimmbar halte ich das von v. Graff (p. 311 

 zu den Opisthopora gezogene Mesostoma lugdunense De Man. 



Als Anhang zu den Olisthanellida stelle ich vorläufig y>Mesosto-ma 

 halleucmian« Vejdowsky fvgl. v. Graff, 1882, p. 307). Jaworowski 

 (1895, p. 327-329, t. XYI, f. 21) beschreibt eine ganz ähnliche 

 Art {Mes. vejdorskyi]^ die sich von der Art Vejdovskys insbesondere 

 dadurch unterscheiden soll, daß das Hinterende »mehr abgestumpft <^ 

 ist, ein Merkmal, das jedenfalls zu geringfügig ist, um eine Unter- 

 scheidung der Arten zu erlauben. Anderseits zeigt die Abbildung 

 Jaworowskis so große Anklänge an diejenigen, welche Sekera 

 (1888, t. III, f. 1, 3, 7 u. 8) von seiner Mfs. hirudo gibt, daß ich 

 auch hier dieselbe Art vermuten muß. Ich führe deshalb alle drei 

 unter dem Namen y>Mps. hcdle\ianum<^ auf^. Wäre man auf Grund 

 dessen, daß die Hoden nach der Fig. 6 Sekeras venti'al von den 

 Dotterstöcken liegen und ein vorderer Uterus vorhanden ist, geneigt, 

 diese Art zu den Typhloplanida zu stellen, so deutet die Bursa se- 

 minalis, — falls es sich wirklich, wie Sekera angibt, um eine solche 

 handelt, ein Receptaculum seminis also fehlt — auf Beziehungen zu 

 den Olisthanellida, während schließlich die Form der Hoden — aller- 

 dings ein sehr untergeordnetes Merkmal — Anklänge an die Mesosto- 

 mida zeigt. Ohne erneute Untersuchung läßt sich nichts Sicheres über 

 die systematische Stellung dieser Form sagen. 



Tribus II. Typhloplanida mihi. 



Eumesostominen mit Exkretionsbecher oder in das 

 Atrium genitale mündenden Protonephridien, einfach sack- 

 förmigen, ventral von den D otterstöcken gelegenen Hoden; 

 Uteri, wenn vorhanden, vorn entspringend; adenale Stäb- 

 chen nur in den Stäbchenstraßen. 



Außer obigen Merkmalen gibt es noch zahlreiche andre, die die 



1 Sekeras diesbezügliche Angaben, Zool. Anz. 1904. p. 435—439, konnten 

 hier leider nicht mehr verwertet werden. 



.4 



