166 



Alex. Luther, 



kreisrund, von der Seite gesehen oral, dimkelrot. Xach y. Graff sind 

 sie im Profil linsenförmig, jedoch auf der einen Seite stärker konvex 

 als auf der andern 1882, t. VI. f. 13 . v. Geaff fand in einem Tier 

 Eier, deren Durchmesser zwischen 150 und 250 u schwankte. Ich 

 beobachtete bei kleinen Individuen von etwa 1,5 mm Länge sehr 

 kleine Eier (132 — 136 u], bei einem 2 mm langen ein 181 u messendes, 

 während größere, etwa 2,5 — 3 mm lange Exemplare auffallend große 

 Eier trugen (vgl. S. 130;. — Die Zahl der Eier soll bis 16 betragen 

 können (v. Graff 1882, p. 302). — Beim Kochen in Kalilauge platzt 

 die Schale unregelmäßig auf und läßt keine Xaht erkennen. 



Ich fand die Art häufig sowohl in moorigen, an Humussäuren 

 reichen Gewässern wie auch in größeren und kleineren Seen, in 

 Lehm- und Felstümpeln in Südfinnland. Besonders zahlreich trat 

 sie im Frühling auf, war jedoch auch im Sommer und Herbst zu 

 finden. 



Genus Tetracelis Hempr. u. Ehrenb. 1831. 



Typhloplanida mit vier Augen, Exkretionsbe ch er, un- 

 paarem Uterus. Atrium copulatorium und in den Oviduct 

 eingeschaltetem Eeceptaculum seminis; dermale Stäbchen 

 fehlen. 



Der einfache Uterus deutet an, daß sich diese Gattung verhält- 

 nismäßig früh abgezweigt hat. 



Tet}\ marmorosum (Müll.). 

 (T. I, F. 2, 7; T. III. F. 1—4; T. VI. F. 6: T. YH. F. 3; Textfig. 8, S. 70. 



Müller 1771, v. I, 2, p. 71 'Fcisciola marmorosa^. — Hemprich u. 

 Eheenberg 1831, fol a Tetracelis ii/arniorosum). — Graff 1882, 

 p. 303—304, t. 6, f. 21—27 'msosfoma robertsouir. — Fuhr^laxx 

 1900, p. 722-724, t. 23, f. 1—5 'Mes. yungi). 



Ich vereinige mit Mes. rohertsonii Graft', dessen Xamen dem 

 älteren, oben angeführten weichen muß, 2Ies. yungi Fuhrmann, 

 welches sich hauptsächlich durch die Lage der Augen vor dem Gehirn 

 sowie durch die stärker verzweigten Dotterstöcke von der von v. Graff 

 beschriebenem Speeles unterscheiden soll. Da der letztere Autor 

 diese Art an Quetschpräparaten untersucht hat, so konnten die großen 

 vorderen Xervenstämme, die ja vom Gehirn nicht scharf abgegrenzt 

 sind, leicht zu einer Täuschung Anlaß geben. Auch die tief gelappte 

 Form der Dotterstöcke ist, wie ich mich überzeugen konnte, an 

 Quetschpräparaten sehr schwer zu erkennen ^vgl. unten S. 171). 



