280 



E. Mattiesen, 



eine sphincterartige Falte, die letzteren gegen die Geschlechtsöffnung 

 zu abschließt, getrennt. Es scheint mir recht unwahrscheinlich, daß 

 der Kokon anfangs im Uterus gelegen war und von dort, anstatt 

 hinaus befördert zu werden, erst ein Stück in die Penisscheide zurück- 

 gleitet. Die Vagina ist für ein Passieren des fertigen Kokons auch 

 wohl zu eng. Ich glaube vielmehr (mit Iijima und Loman [87]) an- 

 nehmen zu dürfen, daß der mit Unrecht sog. »Uterus« stets als reine 

 Schalendrüse funktioniert, indem er sein Sekret durch die »Vagina« 

 zu den im Geschlechtsatrium angesammelten Dotter- und Eizellen 

 gelangen läßt. Die Epithelzellen dieses Drüsenorgans sind zur Zeit 

 der Kokonbildung besonders hoch, haben an der Basis festeres, zum 

 Lumen des sackförmigen Organs zu ein schaumiges Plasma, das 

 große Tropfen enthält. Die Kerne sitzen in der sich dunkel färben- 

 den Basalschicht. Das Innere des Sackes fand ich in frühen Stadien 

 der Kokonbildung stets von einer sich sehr schwach färbenden, einem 

 körnigen Brei gleichenden Masse prall erfüllt, die späterhin zu schwin- 

 den scheint. Dieselbe Masse habe ich auch bei einem Exemplar 

 von Dendrocoelum gefunden, bei dem kein Kokon im Geschlechts- 

 atrium vorhanden war; es lag augenscheinlich ein Individuum vor, 

 bei dem die Ansammlung der Dotter- und Eizellen im Geschlechts- 

 atrium unmittelbar bevorstand. Schon dieses Verhalten des Uterus 

 läßt eine Kokonbildung in seinem Inneren unwahrscheinlich erscheinen. 

 Mehrere Autoren führen Fälle an , wo sie bei Planarien im Uterus 

 eine größere oder geringere Zahl von Dotter- und Eizellen gefunden 

 haben, und sehen in diesen die erste Ansammlung des Materials zur 

 Kokonbildung. Auch ich habe einmal bei Planaria torva im Uterus 

 Dotterzellen und einige, diesen an Größe etwa gleiche, unregelmäßig 

 geformte Gebilde gefunden, die fraglos aus bereits erhärteter Schalen- 

 substanz bestanden. Da aber im Geschlechtsatrium desselben Indi- 

 viduum ein vollkommen intakter, zur Ablage reifer Kokon lag, be- 

 rechtigt mich diese Beobachtung gerade zum entgegengesetzten 

 Schlüsse: eine Kokonbildung im »Uterus« halte ich gerade in diesem 

 Falle für ausgeschlossen, denn es wäre dann nicht recht verständlich, 

 wie diese Zellen und Schalenteile im »Uterus« zurückgeblieben sein 

 sollten, ohne von der sich bildenden Schale mit umschlossen zu 

 werden. Ich nehme vielmehr an, daß dieselben schon vor der Schalen- 

 bildung etwa durch heftige Kontraktionen oder anderweitige Störungen 

 unnormaler Weise von der übrigen Masse abgesondert und aus dem 

 Geschlechtsatrium in die Schalendrüse hineingelangt sind. Entgegen 

 den Beobachtungen einiger Autoren habe ich, trotz der gar nicht 



