Ein Beitrag zur Embryologie der Süßwasserdendrocölen. 



307 



Kernliöfen verdichtet hätten. In dieser Gestalt bleiben die Prdnuclei 

 verschieden lange Zeit, oft einige Stunden lang erhalten. 



Die folgenden drei Fig. 31a— c stellen die Vereinigung der bei- 

 den Vorkerne zum ersten Furchungskerne dar, erstere in einem Ei 

 von Planaria polychroa aus einem 1/2 Stunde alten Kokon, letztere 

 beide in einem Ei von Planaria torva aus einem etwa 1 Stunde alten 

 Kokon. Die Verschmelzung der beiden Kerne ist offenbar eben vor 

 sich gegangen. Die auf den Bildern sichtbare starke Zerteilung 

 der Kernhöfe könnte man sich vorstellen als Folge der heftigen 

 chemotaktischen Anziehung, auf die die Vereinigung doch wohl zu- 

 rückzuführen ist. Bemerkenswert ist, daß die Konturen der stark 

 verästelten Höfe in beiden Fällen sehr verschwommen sind. 



Aus demselben Kokon wie Fig. 37 & u. c stammen auch die auf 

 Fig. 38 a und h abgebildeten Eizellen. Wir finden in denselben be- 

 reits einen einheitlichen, wiederum scharf konturierten Furchungskern, 

 hervorgegangen durch abermalige Verdichtung des dunklen Kernhofes 1. 

 Diese Verdichtung des Plasmas um den Kern ist vielleicht der Grund, 

 weshalb letzterer jetzt wieder von einem weniger dichten, sich heller 

 färbenden Plasmasaume umgeben 2. 



Nun tritt sichtlich eine schnell fortschreitende Zerklüftung des 

 Kernes ein. Fig. 39 a und h stellen Eizellen aus einem Kokon dar, 

 dessen Alter ich nicht genau anzugeben imstande bin, an denen wir 

 jedoch das Fortschreiten dieses Prozesses gut verfolgen können. Diese 

 Bilder leiten direkt hinüber zum Stadium der Fig. 40, deren Alter 

 ungefähr 8 Stunden von der Ablage des Kokons an gerechnet beträgt. 



1 Fig. 38 ö — 40 sind nach 10—15 ^ dicken Schnitten gezeichnet , die den 

 ganzen Kern auf einem Schnitte enthalten. Sie gewähren somit alle Vorteile 

 eines Totalpräparates, indem sie ein mehr oder weniger plastisches Bild des 

 Kernes geben. 



- Es ist vielleicht nicht uninteressant, im Zusammenhang hiermit auf die 

 Entstehung eines Irrtums älterer Autoren hinzuweisen, der in den meisten 

 früheren Arbeiten über die Embryologie der Süßwasserplanarien wiederzukehren 

 scheint: indem die alten Gelehrten den ungefärbten Inhalt der Kokons unter- 

 suchten, hielten sie die ganze Eizelle für das Keimbläschen, und indem sie in 

 demselben wiederum bloß ein einheitliches Bläschen finden konnten (den hier 

 besprochenen Furchungskern;, erklärten sie dasselbe für den Keimfleck (Wagner- 

 schen Fleck). Somit faßten sie den ganzen Kokoninhalt als Syncytium mehrerer 

 Eizellen auf. Durch Konzentration der Dotterelemente um die Keimbläschen 

 sollten dann die Embryonen entstehen. Diese irrige Auffassung finden wir von 

 Siebold (41), Quatrefages (45) und auch sogar noch Ed. van Beneden (l^) 

 vertreten,, welch letzterem doch die Arbeit von Knappert (65) vorlag, der diesen 

 Fehler nicht begeht. 



20* 



