320 



E. Mattiesen, 



der peripherischen verschmolzenen Zellen ist aber zu berücksich- 

 tigen : 



1) Daß die Grenze dieser Schicht gegen die ihr anhaftenden 

 Dotterzellen eine ununterbrochene, ziemlich scharfe Linie darstellt, eine 

 Tatsache, welche gegen die Annahme spricht, daß diese Schicht 

 durch Verschmelzung der Dotterzellen entstanden ist. 



2) Daß der Durchmesser des Embryo ungefähr derselbe ist, wie 

 der des letzten Stadiums, in welchem die Furchungskugeln nur einen 

 Haufen bildeten. 



3) Daß die Zahl der im Zentrum des kugeligen Embryo liegenden 

 Zellen meist weniger als 15 beträgt, während in dem Haufen von 

 Furchungskugeln deren immer über 20 enthalten sind. 



4) Daß in noch späteren Stadien die Grenzen der mehr peri- 

 pherisch gelegenen Zellen und der inneren Zellmasse sich verwischen, 

 worauf diese sich dann zu den verschmolzenen Zellen gesellen. 



Diese Tatsachen halte ich für genügend, um anzunehmen, daß 

 die Schicht von verschmolzenen Zellen durch Metamorphose aus 

 peripherischen Furchungskugeln hervorgebt.« 



Soweit IiJiMA, der also für einen embryonalen Ursprung des 

 Syncytium eintritt. Die prinzipielle Seite dieser Frage wird dadurch 

 noch schwerwiegender, daß ebendaselbst Itjima die Meinung aus- 

 spricht, daß diese beiden Zellschichten »nach ihrer relativen Lage 

 und . . . ihrer späteren Bestimmung als Ectoderm und Entoderm be- 

 zeichnet werden dürfen 



Dieser entschieden irrtümlichen Anschauung tritt schon Hallez 

 auf S. 61 (87) entgegen mit folgenden Beweisen, denen ich auf Grund 

 meiner persönlichen Beobachtungen vollkommen beipflichten kann: 



Erstens, schickt er voraus, hat Iijima nicht die von ihm beschrie- 

 bene Metamorphose selbst verfolgen können. Ferner gegen den 

 Punkt 3 von Iijima : dieses Argument verliere seine Beweiskraft da- 

 durch, daß das Verschmelzen der Dotterzellen eben verschieden früh 

 eintreten und verschieden rasch verlaufen kann. Wenn er aber 

 weiterhin gegen den Punkt 1 noch anführt, Iijima sage selbst aus, 

 daß die anfänglich scharfe Grenze zwischen dem peripheren Syncy- 

 tium und den dasselbe umgebenden Dotterzellen später wieder ver- 

 schwinde, so beruht dies augenscheinlich auf einem Irrtum, denn 

 Iijima gibt dieses nirgends zu. Und zwar scheint mir dies auf ein 

 Mißverstehen des in der Tat nicht ganz klar gefaßten obigen 4. Punktes 

 zurückzuführen zu sein: Iijima meint daselbst wohl fraglos, es schwinden 

 die Grenzen zwischen dem Syncytium (welches er wohl unter den 



