384 



Ludwig Freund. 



Momente, da die Flossenhaut alle Finger tiberzog, schwand die Be- 

 wegungsmöglichkeit und -notwendigkeit der einzelnen Finger, wie 

 wir sie bei kletternden, gehenden usw. Säugern im verschiedensten 

 Maße der Ausbildung finden. Aber auch die Ruderfunktion blieb der 

 Extremität nicht, sie wurde zu einem Balancierorgan, während die 

 Lokomotionstätigkeit auf den mächtig entwickelten Schwanz über- 

 ging. Diesem mußten ja auch die Hinterextremitäten ihre Funktion 

 überlassen, was zur Folge hatte, daß sie selbst fast gänzlich ver- 

 schwunden sind. Es ist natürlich anzunehmen, daß phylogenetisch 

 die umgekehrte Reihenfolge in der Causalkette eingehalten wurde, 

 also: hervorragende Verwendung und Ausbildung des Schwanzes als 

 Lokomotionsorgan, Reduktion der rückwärtigen Extremitäten, begin- 

 nende Redaktion der vorderen Exti'emitäten, beinahe gänzliches Ver- 

 schwinden der hinteren Extremitäten, Jlückbildung der vorderen Ex- 

 tremitäten zu einem Steuerorgan, mit vorangehender Rückbildung der 

 Handmuskulatur und nachfolgender Verlangsamung der Ossifikation 

 in der vorderen Extremität. 



Verdoppelung der Epiphysen. 



Die Verlangsamung der Ossifikation hat für den osteologischen 

 Aufbau der Flosse eine besondere Bedeutung. Kükexthal hat auf 

 den Zusammenhang derselben mit der Entstehung doppelter Epiphysen 

 hingewiesen, nur drückt er sich etwas teleologisch aus, wenn er 

 sagt, »daß bei den Wassersäugern eine unvollständige Verknöcherung, 

 eine Verlangsamuug dieses Prozesses eintrete, um biegsamere Elemente 

 herzustellen« . . ., »daß Ursachen es vorteilhafter erscheinen lassen, 

 die langen Fingerknochen etwas biegsamer zu gestalten«. Es ver- 

 kleinert sich die Diaphyse, es vergrößert sich die Epiphyse, welch 

 letztere sich gar nicht oder nur unvollständig mit der Diaphyse ver- 

 bindet. Auch am andern Ende des Knochens ist die Ossifikation zu 

 einem gewissen Abschluß gekommen, während das Ende noch knorpelig 

 bleibt. Endlich wird in ihm ein eigner Knochenkern auftreten, es kommt 

 zur Bildung von doppelten Epiphysen. Klkenthal erwähnt diese Er- 

 scheinung bei zahlreichen andern Wassersäugern und schreibt ihr auch 

 bei diesen eine solche Ursache zu. Sehr interessant ist es, daß Lam- 

 BERTz (:00) bezüglich des Auftretens abnormer doppelter Epiphysen 

 beim Menschen, das er einigemal beobachten konnte, auf die gleiche 

 Weise erklärt. Er sagt (S. 51): »Die Vorbedingung für das Auftreten 

 solcher regelwidriger Ossifikationszentren ist, daß die knöchernen 

 Diaphysen bis zur Zeit, in welcher die entsprechenden Kerne entstehen 



