Die Osteologie der Halicoreflosse. 



385 



können, noch ein genügend großes Knorpelendstück haben bestehen 

 lassen, doch mag der Vorgang noch eine tiefere phylogenetische 

 Begründung haben, da das verschiedenartige Wachstum der Köhren- 

 knochen wie aus den Darlegungen über die langen Röhrenknochen 

 hervorgeht, als erworben anzusehen ist und bei andern Säugetieren 

 noch zwei Epiphysenkerne die Regel bilden.« 



Wenn auch gegen den Zusammenhang von Ossifikationsverlang- 

 sanmug und Epiphysenausbildung ein Einwand nicht zu erheben ist, so 

 muß doch darauf hingewiesen werden, daß die Verhältnisse bezüglich 

 der Epiphysen durchaus nicht so einfache sind, und daß obige Erklärung 

 wohl kaum genügen dürfte. Lambertz betont mit Recht, daß der 

 hier in Betracht kommende Prozeß eine tiefere phylogenetische Be- 

 deutung habe, was übrigens schon ein Überblick über das bisherige 

 freilich nicht sehr reichhaltige Tatsachenmaterial und die ebenso be- 

 schaffene Epiphysenliteratur zur Evidenz beweist. Bardelebex hat 

 bereits 1886 die Vermutung ausgesprochen, »daß die Epiphysen phylo- 

 genetisch als getrennte Skelettelemente aufzufassen seien«. Kükex- 

 THAL {'90) nimmt zur Erklärung der Hyperphalangie bei Cetaceen 

 und Sirenen eine morphologische Äquivalenz der Epi- und Diaphysen 

 an, die es möglich macht, daß aus Epiphysen neue, vollkommene 

 Phalangen entstehen. Leboücq ('96) schließt sich dieser Auffassung 

 an. Pfitzner (:00) war der erste, der die Epiphysen einer ein- 

 gehenden Besprechung würdigte. Bei der Erörterung der morpho- 

 logischen Elemente der menschlichen Hand, insbesondere der soge- 

 nannten Pseudoepiphysen, kommt er auf Epiphysen im allgemeinen 

 zu sprechen. Freilich hat er vor allem die Epiphysen des Menschen 

 und der höheren Säugetiere im Auge, wenn er sagt (S. 612): 



»Ist mau doch heute außerordentlich rasch damit bei der Hand, 

 Epiphysen sich abgliedern und zu selbständigen Skelettstückeu sich 

 auswachsen zu lassen, aber ich habe es schon so oft betont und be- 

 tone es jetzt wieder: eine echte Epiphyse gliedert sich niemals ab! 

 Man beherzige doch endlich einmal: die Ossifikation ist ja ein ganz 

 sekundärer Vorgang, der sich der ursprünglichen Gliederung des 

 (Knorpel^ Skelettes nur so weit anschmiegt als er es nicht vermeiden 

 kann, im übrigen aber durchaus seine eignen Wege wandelt: und 

 vollends die Epiphysenbildung ist ein ganz rezenter Prozeß, ein ])ei 

 den Sauropsiden mit tastenden Versuchen einsetzender und erst bei 

 den Säugetieren zur vollen Entfaltung kommender verbesserter Modus 

 des enchondralen Knochenwachstums.« Kükenthal ('90, S. 392) 

 hat an dem Abdruck eines Skelettes von Mesosmiras aus der 



