386 



Ludwig Freund, 



Karrooformation (Nat. Hist. Mus. London) doppelte Epiphysen tragende 

 Phalangen bemerkt. — Pfitzner sagt weiter: »Die endständigen 

 Epiphysen eines Köhrenknochens sind sozusagen eine neu erfundene 

 Vervollkommnung in der Technik des Knochenaufbaues (Begünstigung 

 und Erleichterung des Längenwachstums) und keineswegs ein Hin- 

 weis auf einen verschwundenen älteren oder gar einen geplanten zu- 

 künftigen Zustand.« 



Hier muß ein Einwand erhoben werden. Ersterem wird schon 

 in den folgenden Zeilen von Pfitzner selbst widersprochen, letzteres 

 gilt nicht für die Wassersäuger, wie aus der Erklärung der Hyper- 

 phalangie von Kükenthal undLEBOucQ hervorgeht. Pfitzner bestreitet 

 weiterhin die Möglichkeit der Abgliederung der Epiphysen (S.^613): 



»Voluminös sich stärker entfaltende Partien eines Knorpelskelett- 

 stückes, endständige wie seitenstäudige, erfordern oder machen wün- 

 schenswert das Auftreten eines mehr oder minder selbständigen 

 Zentrums der Knochenossifikation. So sehen wir in solchen Partien 

 gewissermaßen je nach der Intensität des Bedürfnisses die_ unvoll- 

 kommenere Pseudoepiphyse oder die leistungsfähigere echte Epiphyse 

 auftreten. Sie markieren also progrediente Partien, keineswegs zu- 

 künftige Skelettstücke. Denn die Periode der Zahlvermehrung der 

 Skelettstücke ist längst vorüber. Lauge bevor die Epiphyseubildung, 

 ja lange bevor die enchondrale Knochenbildung als Modus des Ske- 

 lettaufbaues in der Wirbeltierwelt aufzutreten begann, vollzog sich 

 schon jede Weiterbildung des Skelettes nie anders als unter be- 

 ständiger Zahlverminderung der einzelnen Skelettkomponenteu. Aber 

 wie man auch über die theoretische Möglichkeit einer Abgliederung 

 denken möge: ist denn jemals eine endständige Epiphyse eines der 

 sechs großen Röhrenknochen selbständig gefunden worden? oder 

 nur auch eine der Metakarpen, Metatarsen oder Phalangen?« 



Diese Frage ist von Kükentiial ('90, S. 389) schon vor zehn 

 Jahren bejahend beantwortet worden. Der Genannte hat darauf auf- 

 merksam gemacht, daß durch verzögertes Knochen Wachstum der Epi- 

 physen von Radius und Ulna bei einem älteren Embryo von Plwcaena 

 communis neue Skelettelemente entstehen können. An der vorderen 

 Extremität eines erwachsenen Hyperoodon rostratus sah er sogar die 

 doppelten Epiphysen von Radius und Ulna als selbständige mit einem 

 eignen Knochenkern ausgestattete Skelettteile , wobei an den Unter- 

 armknochen bereits von neuem die Tendenz zur Epiphyseubildung 

 auftrat, indem eine schmale Schicht zunächst der alten Epiphyse un- 

 vollkommen verknöcherte. 



