Studien an Oligochäten. 



403 



vorgenommenen Vergleichung zwischen dem Samenleiter bei Tiibifex 

 cocGineus und Ilyodrilus Eisen aufmerksam, indem er zeigt, daß Eisens 

 drei Arten gewiß den eigentlichen Tubificiden zugeführt werden 

 müssen. Beüdard behält dann den Gattungsnamen »Ilyodrilus« allein 

 für Ttibifex coccineus^ also »Ilyodrilus Stolc«. 



In seiner Monographie »Oligochaeta« (1900) meint Michaelsen 

 so viele Gleichheitspunkte zwischen Ilyodrilus Stolc und Branchi- 

 ura Bedd. zu finden, daß er die Gattung von Stolc unter die von 

 Beddard einführt. Auf diese Sache werde ich später zurückkommen. 

 Wenn nun auch Stolc' Vergleichung zwischen Tuhifex coccineus 

 Vejd. und Ilyodrilus Eis. gewiß ganz verfehlt ist, wird doch sein 

 Verdienst die Gleichheitspunkte zwischen Tuhifex coccineus und 

 den Naiden erwiesen zu haben, nicht geringer. Die Frage ist 

 nun die, weshalb Stolc selbst und die späteren Schrift- 

 steller die erwähnte Art der Familie der Tubificiden zu- 

 führen. Die Antwort darauf hat Stolc selber in der obengenannten 

 Abhandlung (S. 66) gegeben, wo es heißt: »Es läßt sich nicht be- 

 streiten, daß Ilyodrilus einen charakteristischen Eepräsentanten der 

 Tubificiden vorstellt; dafür spricht nicht nur der äußere Habitus, 

 sondern auch die Anordnung und Gestalt der Borstenbündel, das 

 Nervensystem, teilweise das Gefäßsystem und die Exkretionsorgane, 

 vornehmlich aber die Verteilung der Geschlechtsdrüsen und deren 

 Leitungswege, die sich gleich denen der übrigen Tubificiden auf das 

 zehnte und elfte Segment beschränkten.« 



Zu Stolc' letztgenanntem wichtigstem Grande kommt ohne 

 Zweifel der Mangel geschlechtsloser Fortpflanzung hinzu. Bevor wir 

 den Wert dieser Gründe untersuchen, wollen wir die wichtigsten 

 Organe bei Ilyodrilus coccineus Vejd. kurz beschreiben und mit den 

 entsprechenden einerseits bei den Naiden und anderseits bei den Tubi- 

 ficiden vergleichen. Es muß sogleich gesagt werden, daß die zu der 

 Familie der Tubificiden zugerechnete Gattung Monopyleijliorus Lev., 

 die ebenso wenige Berührungspunkte mit dieser als mit den Naiden 

 hat, ganz außer Betracht gelassen wird. Die Vergleichung kann am 

 besten mit Tuhifex tuhifex^ der das Vorbild der Tubificiden ist, an- 

 gestellt werden, um so mehr weil er in den meisten Beziehungen am 

 besten gekannt ist. 



Bezüglich »des äußeren Habitus« der Art, der mehr mit 

 dem der Tubificiden als mit dem der Naiden übereinstimmt, so ist 

 dieses nur eine biologische Ähnlichkeit ohne systematische Bedeutung, 

 indem die Art wie ein großer Teil der Tubificiden für das Leben 



