426 



Asger Ditlevsen, 



verschiedenen Segmenten liegend finden. Keins von den andern 

 Bauverhältnissen der Art weist auf die Berechtigung, sie 

 als eine Tubificide aufzufassen, hin. 



Der Bau der Borsten ist wahrscheinlich recht belanglos, weil 

 diese Organe gewiß die sind, welche zuerst und direkt durch die 

 verschiedenen äußeren Lebensverhältnisse beeinflußt werden. Das 

 Nervensystem zeigt durch seine Einfachheit größere Übereinstim- 

 mung mit dem bei Naiden und Enchytraeiden als mit dem der Tubi- 

 ficiden. Das Gefäßsystem ist in der Tat weit einfacher als bei 

 den Tubificiden gebaut; das für diese eigentümliche Supraintestinal- 

 gefäß fehlt ganz. Durch die Verästelungen der Querschlingen er- 

 innert es an viele Naiden; übrigens ist es durch den Mangel eines 

 Blutsinus um den Darm abweichend von dem Gefäßsystem der 

 Enchytraeiden. Die Segmentalorgane haben gar keine Gleich- 

 heit mit den Segmentalorganen der Tubificiden, sondern stimmen, wie 

 schon erwähnt, im Bau genau mit den entsprechenden Organen bei 

 der Gattung der Enchytraeiden Mesenchytraeus Eis. Schwieriger ist 

 es, sich von den Übereinstimmungen der Geschlechtsorgane mit 

 denselben Organen bei andern Familien auszusprechen, weil man, wie 

 gesagt, ihre ontogenetische Entwicklung nicht kennt; daß die Gattung 

 auch in diesem Bauverhältnis möglicherweise der Gattung Mesenchy- 

 traeus Eis. am nächsten kommt, ist erwähnt. Gleichheit zwischen den 

 Geschlechtsorganen bei Tubificiden und Monopylephorus Lev. wird 

 wohl schwerlich nachgewiesen werden können. 



Daß die Art ihrem ganzen Habitus nach einer Tubificide gleicht, 

 ist gewiß ein starker Grund dazu gewesen, daß man sie dieser Fa- 

 milie zugeordnet hat; diese Ähnlichkeit hängt jedoch wahrscheinlich 

 von der gemeinschaftlichen Lebensweise ab. Es scheint deshalb nicht 

 notwendig, sie in dieser Familie zu bewahren; da indessen etliche 

 Verhältnisse — außer den erwähnten auch die Eierbildung — noch 

 unbekannt sind, wage ich keine bestimmtere Meinung über ihre Stel- 

 lung auszusprechen. 



Grenus Monopylephorus Lev. 



Monopylephorus ruhivniveus Lev. 



1883. Monopylephorus ruhroniveus Levinsen. Vid. Medcl. nat. Foren. 



1892. Vermiculus pilosus Goodrich. Zool. Anz. 



1895. Vermiculus pilosus Goodrich. Quart. Journ. micr. Sc. Vol. XXXVII. 



1895. Vermiculus pilosus Goodrich. Beddard, Monogr. OHgoch. 



1900. Vermiculus pilosus Michaelsen. Oligochaetj^. 



