472 



Asger Ditlevsen, 



isolierte im Herbste 1900 und 1901 diese Art in Aquarien, wo eine 

 Menge Hülsen teils auf die Glaswände, teils auf Wasserpflanzen ab- 

 gesetzt wurden. Im »Lyngby-See« habe ich zahlreiche Hülsen auf 

 €eratophyllum, auf den Schalen lebender Planorbis und an ähnlichen 

 Orten gefunden. 



Die Frage ist nun die: »Was ist es, was d'üdekem abge- 

 bildet hat?« — Die erste Möglichkeit ist, daß es überhaupt gar 

 keine Chaetogaster -UiXhe ist. Der Schriftsteller erwähnt nicht mit 

 einem Worte, von wo er seine Hülsen erhalten habe, ob er sie in 

 der Natur gefunden, oder ob sie in Aquarien abgesetzt sind. Eine 

 andre Möglichkeit ist, daß sie einer andern Chaetogaster- Art ange- 

 hören. Diese Möglichkeit ist jedoch gering, da die andern bekannten 

 Arten kaum so große Hülsen ablegen {Chaetogaster diaphanus ist etwa 

 15 mm, keine der andern Arten gelangt über 5 mm hinaus); es 

 müßte denn eine bisher unbekannte Art sein. 



Eine dritte Möglichkeit ist, daß die abgebildete Hülse in der 

 Tat von einem Chaetogaster diaphanus stammt. Vergleicht man die 

 Zeichnung von d'üdekem mit meiner Fig. 8, und denkt man sich 

 das kleinste Ende samt der Schleimhülle weggelassen, so stimmen 

 die Zeichnungen beinahe überein. In diesem Falle ist unver- 

 ständlich, erstens, daß der Kokon bei d'üdekem keine Schleim- 

 hülle hat (er hat sie gewiß nicht übersehen können, weil er sie bei 

 Stylaria abbildet), zweitens, daß der .Schriftsteller die Hülse als an 

 einen Stiel (d. h. das längste Ende) festgeheftet hat abbilden kön- 

 nen. Dies wird gewiß nie aufgeklärt werden. Eins aber steht 

 fest, daß die Hülse bei Chaetogaster diaphanus genau mit 

 den Hülsen bei den eigentlichen Naiden und nicht mit den 

 Hülsen bei Branchiohdella^ wie Vejdovsky angibt, über- 

 einstimmt. 



Tubificidae. 



d'üdekem beschreibt zuerst die Hülse von Tuhifex tuhifex (»Hist. 

 nat. d. Tubifex d. ruisseaux.« S. 29); danach bemerkt Vejdovsky 

 (»Entwickl. ünters.« 1892, S. 45): »daß die Eihülsen von Limnodrilus 

 denen von Tubifex gleichkommen«. Weitere Angaben finden sich in 

 der Literatur nicht. 



Ich habe nun außer den Hülsen von Tubifex auch die von 

 Psammoryetes barbatus G. , von Psammoryctes fossor nob., von 

 Psammoryctes ülustris nob. und von Limnodrilus Claparedeanus Batz. 

 untersucht. 



