Entwicklungsgeschichtliche Studien am Bienenei. 



Von 



Otto Dickel 



aus Darmstadt. 



Mit Tafel XIX, XX und 46 Figuren im Text. 



Einleitung. 



Trotz der zahlreichen Arbeiten, die sich mit der Frage der Keim- 

 blätterbildung im Insektenei beschäftigt haben, ist bis heute noch 

 nicht die nötige Klarheit geschaffen worden. Ja im Gegenteil, fast 

 jede neue Arbeit bringt neue Momente, die, da die allgemeine 

 Grundlage zur Beurteilung noch fehlt, fast mehr verwirrend als 

 klärend wirken. Und doch kann es keinem Zweifel unterliegen, daß 

 in einer sonst so einheitlichen, scharf charakterisierten Gruppe, wie 

 der der Insekten, auch die Vorgänge der Embryonalentwicklung nicht 

 die Differenzen aufweisen können, wie das beim Studium der drei sich 

 scharf gegenüberstehenden Meinungen den Anschein erweckt 



Schon in den 80. Jahren standen sich zwei Parteien scharf 

 gegenüber; die eine, begründet von Grabee, sah im Dotter, resp. 

 Dotterzellen, das Entoderm des Insektenkeimstreifs , während das 

 gesamte eingestülpte Zellmaterial zur Bildung des mittleren Keim- 

 blattes verwandt werden sollte; die andre, Kowalewsky an der 

 Spitze, ließ Entoderm und Mesoderm durch Gastrulationsprozeß ent- 

 stehen und übersah hierbei die Dotterzellen. Eine vermittelnde Kolle 

 spielten die Gebrüder Heetwig, indem sie zwar ebenfalls im Dotter 

 das eigentliche Entoderm erblickten, jedoch zugleich auf dessen 

 innigen Zusammenhang mit der Gastrulation hinwiesen. Auf diese 

 Theorien soll im letzten Kapitel vorliegender Arbeit noch näher ein- 

 gegangen und dann zugleich geprüft werden, in welchem Verhält- 

 nisse die hier niedergelegten Befunde zu ihnen stehen. 



An dieser Stelle soll etwas ausführlicher nur die von Heymons 

 aufgestellte Theorie besprochen werden. Sie läßt sich in folgenden 



