490 



Otto Dickel, 



dafür ergeben, daß einzelne Furclmngskeme zur Bildung von Dotter- 

 zellen besonders prädestiniert seien. 



Ein Unterscbied zwischen Dotter- und Furchungszellen kann 

 daher auf jüngeren Stadien lediglich auf Grund ihrer Lageverschieden- 

 heit konstruiert werden. Eine solche tritt schon auf einem relativ 

 jugendlichen Eutwicklungsstadium ein, nämlich dann, wenn die ersten 

 Zellen beginnen, in zentrifugaler Eichtung auseinander zu weichen 

 (Textfig. 2). Schon auf diesem Stadium bemerken wir, wie einzelne 

 Zellen im Innern zurückbleiben [dx). Sie stellen die ersten Dotter- 

 zellen dar. 



Zunächst unterscheiden sie sich kaum von den blastodermbilden- 

 den Zellen. Erst wenn diese bis ziemlich an die Peripherie vorge- 

 drungen sind, macht sich ein beträchtlicher Größenunterschied be- 

 merkbar. Die Größe der Dotterzellen beträgt dann etwa 2,2 — 2,4 

 während die der blastodermbildenden Zellen nur etwa 1,7 beträgt. 

 Diese Tatsache findet ihre Erklärung in der außerordentlichen Ver- 

 mehrung der Furchungskerne. 



Die Dotterzellen verharren währenddessen nicht etwa im Zu- 

 stande der Ruhe. Ihre Lebenstätigkeit macht sich vielmehr in zweierlei 

 Weise bemerkbar. Einmal durch ihre, freilich nicht sehr lebhafte, 

 Teilung und dann durch die damit verbundenen, gleichfalls geringen 

 Wanderungen. Infolgedessen sehen wir auf dem Stadium, das Fig. 1 

 und 2 wiedergeben, mehrere einzelne, im Dotter zerstreute Dotter- 

 zellen. 



Sie alle stammen von den wenigen, schon auf den frühesten 

 Stadien im Eiinnern zurückgebliebenen Merocyten ab, nicht etwa 

 auch von solchen, die die Peripherie schon erreicht hatten und dann 

 in den Dotter zurückgewandert sind. Für die Richtigkeit dieser 

 unsrer Annahme sprechen sowohl die Lage als die relative Häufig- 

 keit der Dotterzellen. Vor allem aber deren weiteres Schicksal, das 

 wir weiter unten kennen lernen werden. Außerdem müßten blasto- 

 dermbildende Zellen, die von der Peripherie wieder ins Dotteriunere 

 eingewandert wären, in ihrer Größe wesentlich mit den von vorn- 

 herein zurückgebliebenen differieren. 



Beide Arten der Dotterzellbildung, also sowohl durch a priori 

 zurückgebliebene, wie von der Peripherie wieder eingewanderte Mero- 

 cyten gebildete, wurden schon häufig beschrieben. Die erstere wurde 

 u. a. von Graber, Blochmaxn und Kow^alevskt beobachtet, letztere 

 von Graber, Will, Metschnikoff, Wheeler, -Voeltzkow^ u. a. m. 

 Bei diesem letzten Modus der Dotterzellgenese können wir abermals 



