494 



Otto Dickel, 



unsrer Annahme und somit ein gänzlich verändertes Bild. Am Blasto- 

 porus hat sich keine Umwandlung mehr vollzogen, wohl aber haben 

 sich die Dotterzellen lebhaft geteilt. Ihre Kerne liegen zu größeren 

 oder kleineren Haufen zusammengeballt im Dotter und sind natur- 

 gemäß viel kleiner als die der Mutterzellen; etwa so groß wie die 

 Blastodermkerne. Man könnte sie daher leicht für paracytenähnliche, 

 aus jenem eingewanderte Zellen halten. In Wirklichkeit ist aber 

 das gerade Gegenteil der Fall, denn sie wandern nicht vom Blasto- 

 derm in den Dotter, sondern aus dem Dotter ans Blastoderm, 

 oder genauer gesagt an den Blastoporus. Der Umstand, daß nach 

 unserm Verfahren eine genaue Altersbestimmung ermöglicht war, 

 erleichterte die Beurteilung dieser Verhältnisse wesentlich, und so 

 konnte denn mit Leichtigkeit die beginnende und fortschreitende Tei- 

 lung der Dotterzellkerne mit zunehmendem Alter nachgewiesen wer- 

 den. Doch auch weitere Gründe beweisen die Richtigkeit unsrer 

 Ansicht. Wären nämlich die zu kleinen Haufen zusammengeballten 

 Dotterzellen infolge einer Auswanderung von Zellmaterial vom Blasto- 

 derm aus entstanden, dann müßten die großen blasigen Dotterzellen 

 früherer Stadien doch irgendwo zu sehen sein, und außerdem müßten 

 Veränderungen am Blastoporus vor sich gegangen sein. Das alles 

 aber ist nicht der Fall, und damit allein ist schon der Beweis ge- 

 geben, daß die zitierten Zellen durch Teilungsvorgänge aus den 

 Dotterzellen entstanden sind. Am deutlichsten aber spricht das 

 Schicksal der so entstandenen Zellhaufen. 



Die Fig. 6 — 9 belehren uns darüber. In Fig. 6, die den Sagit- 

 talschnitt durch ein wenig älteres Stadium, als in Fig. 5 abgebildet 

 ist, wiedergibt, sehen wir einen ziemlich mächtigen Zellpfropf, der 

 sich am Blastoporus angelagert hat und somit einen Verschluß des- 

 selben bildet. Veränderungen am Blastoporus selbst haben sich nicht 

 zugetragen. Die zahlreichen, ziemlich mächtigen Dotterzellhaufen, 

 wie sie uns Fig. 5 im Dotter verteilt zeigte, sind zum größten Teil 

 verschwunden, und nur noch wenige lagern in den tieferen Regionen. 

 Uber die Genese des am Blastoporus angelagerten Zellpfropfes kann 

 daher kein Zweifel bestehen. Er stellt nichts andres dar als die 

 Summe der hierher zusammengewanderten Dotterzellen. Die Zell- 

 grenzen derselben sind in ihm nicht zu erkennen. Vielmehr scheint 

 er zusammengesetzt aus einer dunkler gefärbten grobkörnigen Grund- 

 substanz, in die zahlreiche Kerne eingelagert sind, so daß man von 

 einem Syncytium reden kann. 



In Fig. 7 können wir deutlich erkennen, wie mehrere Dotterzellen 



