EntwicklungsgescMchtliche Studien am Bienenei. 



499 



Die Invaginationsstelle liegt (Fig. 12) ziemlich nahe am vorderen 

 Pole auf der ventralen Seite des Eies, also am vorderen Rande der 

 Keimstreifenseite, mit dem dieser an den nunmehr geschlossenen 

 Blastoporus grenzt. Wir wollen gleich hier voransgreifend erwähnen, 

 daß es sich um dieselbe Stelle handelt, an der, allerdings auf sehr 

 viel späteren Stadien, auch die Bildung des Stomodäums eintritt, 

 Beziehungen, die auch bei andern Insektenordnungen mehrfach fest- 

 gestellt worden sind, und auf die wir nochmals kurz zurückkommen 

 werden, wenn wir den Gastrulationsvorgang , zu dessen Schilderung 

 wir jetzt schreiten wollen, werden kennen gelernt haben. 



Fig. 12 zeigt uns den Vorgang der Invagination. Das Blasto- 

 derm im Umkreise des vorderen Pols hat sich in das Blastocöl ein- 

 gestülpt. Die Einstülpungshöhle nimmt fast den ganzen Raum des- 

 selben ein, ist also von relativ bedeutender Größe. Wir können sie 

 als das Lumen des Archenteron ansprechen, das im übrigen von 

 Dotter erfüllt ist. Als Folge der Invagination haben sich zwei Zell- 

 schichten gebildet, deren eine, im Blastocöl gelegene, wir als Ento- 

 blast, die andre, direkt aus dem Blastoderm hervorgegangene, als 

 Ectoblast bezeichnen können. Die Zellen der ersten Entoblastanlage 

 haben sich auf dem vorliegenden Stadium nach hinten und nach den 

 Seiten hin lebhaft vermehrt, so daß ein ziemlich mächtiger Entoblast- 

 pfropf entstanden ist, der jedoch ausgehöhlt ist. Die Entoblastzellen 

 sind polygonal und dicht aneinander gelagert, und erscheinen in 

 ihrer Gesamtheit dunkler gefärbt als die des Ectoderms, die ihre 

 Gestalt als Zylinderzellen nicht geändert haben. Karyokinesen wur- 

 den auf dem vorliegenden Präparate nur sehr selten gefunden, viel- 

 mehr scheinen sich die Kerne im Augenblicke der Konservierung im 

 Zustande der Ruhe befunden zu haben. Gegen den Dotter hin ist 

 das Entoblast zwar nicht scharf, aber immerhin relativ deutlich ab- 

 gegrenzt. Allerdings ist es fraglich, ob dies Verhalten den tatsäch- 

 lichen Verhältnissen entspricht, und nicht etwa eine Folge des 

 Schrägschnittes darstellt. Für diese Annahme sprechen sehr die 

 Bilder, die uns Fig. 11 und 13 bieten. 



In Fig. 13 liegen die Verhältnisse ganz anders. Hier sehen wir 

 nichts mehr von der Invaginationshöhle. Vielmehr ist deren Seiten- 

 wand im Schnitte getroffen. Die Zahl von Zellen des Entoblastpfropfs 

 ist außerordentlich groß. Die Kerne sind groß, blasig und hell gefärbt 

 und unterscheiden sich in nichts von denen des Ectoblasts. Auf- 

 fallend ist, daß auf diesem (wie auch den übrigen) Schnitte eine 

 Grenze zwischen Dotter und Entoblast nicht gezogen werden kann. 



