522 



Otto Dickel, 



unwichtig, nochmals auf meine oben näher beschriebene Beobachtung 

 hinzuweisen, nach welcher die Dotterzellen von Musca an jener Stelle 

 des Blastoderms ihren Ursprung nehmen, von welcher später auch 

 die Bildung der hinteren Entodermlage ausgeht. Es handelt sich 

 um jene offene Stelle im Blastoderm am hinteren Pole des Eies, an 



der die Polzellen liegen; Es ist hierbei zu erwähnen, daß 



Will am hinteren Pole des Aphideneies eine ähnliche Öffnung fand, 

 die er dem Blastoporus verglich. 



Nun sind zwar die Dotterzellen der Musciden am Aufbaue des 

 Mitteldarmes nicht beteiligt, aber immerhin erscheint ihre Beziehung 

 zu dessen Anlage, d. h. also zum Entoderm, nicht bedeutungslos.« 



Auf die Beziehungen zwischen Dotter und Entoderm bei der 

 Biene wurde oben schon mehrfach hingewiesen. 



Fassen wir nun diese Befunde kurz zusammen, so können wir 

 folgendes feststellen: Die ursprünglichste Art der Entodermbildung 

 ist die durch Dotterzellen. Das verschiedene Verhalten der Dotter- 

 zellen läßt folgende Komplikationen zu: Sämtliche Merocyten erreichen 

 die Oberfläche. Ein Teil von ihnen wandert einzeln in den Dotter 

 zurück, um so Dotter-, später Entodermzellen zu bilden. Oder: 

 Sämtliche Dotterzellen werden von Merocyten gebildet, die von vorn- 

 herein im Dotter zurückgeblieben sind, die so entstandenen Dotter- 

 zellen bilden das Entoderm. Oder: Ein Teil der Dotterzellen wird 

 von zurückbleibenden Merocyten, ein Teil von zurückwandernden ge- 

 bildet. Ist die Einwanderung eine sukzessive, so lassen sich diese 

 Zellen in ihrem Wesen als Dotterzellen noch erkennen. Erfolgt diese 

 aber en masse , so läßt sich die Identität der Dotterzellen und der in- 

 vaginierten Zellen mehr oder weniger schwer feststellen, je nachdem 

 der Dotter durchfurcht wird, oder ungefurcht bleibt. 



Auf Grund dieser Resultate, zu denen wir durch vergleichende 

 Betrachtungen gelangt sind, dürfen wir wohl folgende Sätze aufstellen : 

 1) Zwischen Dotterzellen und durch Invagination gebildetem Ento- 

 blast besteht kein Unterschied. Beide stellen nur Modifikationen ein 

 und desselben Materials dar. Nur die differente, aber nachgewiesener- 

 maßen prinzipiell nicht verschiedene Genese derselben ist die Ursache 

 ihres verschiedenen Habitus, der Veranlassung gegeben hat, sie bis 

 jetzt als morphologisch verschiedenwertig zu betrachten. Diese Unter- 

 schiede im Habitus sind jedoch lediglich bedingt durch ihren größeren 

 oder weniger großen Reichtum an Dotter. Infolgedessen erscheinen 

 uns die einen als amöboide Riesenzellen, die außerordentlich viel 

 Dotter suspendiert enthalten, die andern dagegen als kleine polygonale, 



