Die ernähr. Tätigkeit d. Follikelepithels im Ovar. v. Melolontha vulg. 531 



Eiweiß hineingelagert sind« und vermutet, daß das Ei eigne Assimi- 

 lationsfähigkeit besitze. 



Blochmann (1886) schließt aus dem Umstand, daß er keine 

 Körnchen in den Epithelzellen finden konnte, die ähnliche Färbungs- 

 reaktionen zeigten, wie die Dotterkugeln, daß die Dottersubstanz in 

 flüssiger, nicht körniger Form dem Ei einverleibt werde und hier eine 

 Umwandlung erfahre. 



KoRSCHELT (1884, 1886, 1887, 1891, vgl. auch Korschelt und 

 Heider 1902) hält die Teilnahme des Follikelepithels an der Ernährung 

 für so gut wie selbstverständlich, da es Eiröhren ohne Nährzellen 

 gibt, in denen die Eier völlig vom Epithel umschlossen sein können. 

 Beweise dafür findet er ferner in dem Umstand, daß die Kerne der 

 Epithelzellen bei Pyrrhocoris apterus vor Bildung des Chorions dem 

 inneren Rand der Zelle anliegen, und in der Ausbildung einer Rinden- 

 schicht des Dotters. Auch bemerkt er bei Decticus bicolor, daß »die 

 Epithelzellen pseudopodienartige Fortsätze aussandten, welche die 

 zunächstliegenden Dotterkörner umflossen« und bringt diese mit der 

 Ernährung des Eies in Zusammenhang. In einer späteren Arbeit (1901) 

 erhält er am gleichen Objekt an manchen Stellen den Eindruck, »als 

 wenn sich das Plasma der Follikeizellen an seinem Rande in feine 

 Körnchen auflöse«. Bei Carabus nemoralis bemerkt er auch ein 

 Herabrticken der Epithelkerne nach dem Ei zu an der Stelle, welcher 

 sich das Keimbläschen nähert. Er vermutet, daß die Dotterhaut 

 diesen Ernährungsvorgängen kein Hindernis entgegensetze, weil sie 

 bei manchen Insekten (z. B. Äroinia moschatä) sehr früh gebildet werde. 

 In den Röhren mit endständiger Nährkammer, deren Eier keine Dotter- 

 gänge besitzen, zieht nach seiner Ansicht nur die »als Keimzone an- 

 gesehene Schicht kleiner Zellen« hauptsächlich Vorteil von der in der 

 Endkammer produzierten Nährsubstanz. 



Noch manche Angaben mögen sich hier und dort zerstreut finden, 

 doch dürfte eine eingehendere Untersuchung dieser Verhältnisse noch 

 fehlen, und die vorhandenen kurzen Bemerkungen scheinen wenig 

 Beachtung gefunden zu haben. 



Gewiß ist die ernährende Tätigkeit der Follikelepithelzellen in 

 allen den Fällen, wo Nährzellen von bedeutendem Volumen die Er- 

 nährung des Eies übernehmen, von verhältnismäßig geringer Bedeutung. 

 Da aber, wo solche Nährzellen nicht vorhanden sind oder an Masse 

 sehr zurücktreten, muß offenbar das gesamte Nährmaterial durch die 

 Epithelzellen hindurch aufgenommen werden. 



Es fragt sich nun, ob diese Funktion der Epithelzellen als eine 



35* 



