Die ernähr. Tätigkeit d. Follikelepithels im Ovar. v. Melolontha vulg. 541 



Peripherie des Eies und besonders um die Basis des Stieles herum 

 in Form des genannten Mantels ansammeln, der auf dem Schnitt als 

 schmaler Hof erscheint und dem oben geschilderten Nährsubstanzhof 

 vollständig gleichartig ist. Auch er ist nach außen membranartig 

 begrenzt. 



Bei seinem weiteren Heranwachsen rundet sich das Ei wieder 

 mehr ab, der axiale protoplasmatische Teil des Nährstranges tritt an 

 Masse immer mehr zurück und verschwindet schließlich ganz, wobei 

 sein Material wahrscheinlich wieder in den Eikörper einbezogen wird 

 (Fig. 14, Taf. XXII). Es bleibt dann nur der von den Epithelzellen 

 gelieferte Teil des Nährstranges bestehen. Schon daraus ergiebt sich, 

 wie es auch die Untersuchung bestätigt, daß derselbe an älteren Eiern 

 nicht direkt in das Protoplasma übergeht. Wohl aber läßt sich hier 

 und da ein Zusammenhang mit dem Nährsubstanzhof nachweisen. 



Daß es mir nur bei drei von etwa 40 untersuchten Ovarien gelang, 

 die geschilderte Anteilnahme des Eies an der Nährstrangbildung fest- 

 zustellen, läßt sich meines Erachtens nicht allein durch raschen Ab- 

 lauf des Vorganges erklären, denn ich hatte ja zahlreiche Eier des 

 in Betracht kommenden Alters vor mir. Wahrscheinlicher ist mir, 

 daß in vielen Fällen die Epithelzellen den Nährstrang von vornherein 

 allein bilden, so daß die eigenartigen Bilder, wie Fig. 13, Taf. XXII 

 eines zeigt, fehlen. Dafür spricht auch der Umstand, daß man in 

 der Nähe von jungen Eiern, welche in der quergeschichteten Epithel- 

 zone liegen, in der Eegel kernfreie Stellen bemerkt, deren faserige 

 Struktur auf das Ei zu gerichtet ist. Da aber in dieser Zone Zell- 

 grenzen nicht nachgewiesen sind, läßt sich nicht mit Bestimmtheit 

 sagen, ob es sich um zuströmende Nährsubstanz handelt. Es scheint 

 aber, als ob diese Faserzüge dem Ei bei seinem Herabgleiten folgten 

 und sich allmählich immer schärfer von den umgebenden Epithel- 

 zellen abgrenzten, so daß schließlich dasselbe Gebilde resultiert, wie 

 bei dem oben geschilderten Vorgang. Der Unterschied zwischen beiden 

 homologen Vorgängen läge nur darin, ob die Eizelle in einen Fortsatz 

 ausgezogen wird, oder nicht, was seinerseits in dem rascheren oder laug- 

 sameren Herabrücken der Eizelle eine ausreichende Erklärung fände. 



Während sich in jüngeren Follikeln der Nährstrang eines älteren 

 häufig als der Peripherie des Eies entlang ziehend verfolgen läßt, 

 wobei er immer der Eioberfläche dicht anliegt (Fig. 15, Taf XXII), 

 reicht er in älteren Follikeln in der Eegel nur von einem Ei zum 

 nächstfolgenden, indem die dem Druck zwischen Ei und Follikel- 

 epithel ausgesetzten Stellen geschwunden sind. Die persistierenden 



