548 



W. Hein, 



verdicken und der peripherischen Abnutzung das Glleichge wicht zu 

 halten« (29, IL Aufl. Bd. I, Abt. II. S. 10). 



SoMMEK (48) hält die Cuticula von Distomum hepaticum^ die 

 »äußerste Hülle des Tierleibes«, für eine »vollkommen strukturlose 

 pellucide Membran«, — »die der Cuticula nächste Glewebslage des 

 Hautmuskelschlauchs ist die äußere Zellenlage; sie ist die Matrix 

 der Cuticula und ungeschichtet«. 



Es ist ferner noch die Auffassung von Loos (34) zu erwähnen. 

 Er sieht »das , gesamte' Körperparenchym, wenn auch hauptsäch- 

 lich nur seine peripheren Schichten, als die Produzenten der Körper- 

 haut« an (S. 132). An andrer Stelle heißt es: »Ich fasse die Trema- 

 todenhaut als ein Absonderungsprodukt auf. Auf die Frage nun, 

 von welchem Teil des Körpers sie abgesondert wird, vermag ich 

 freilich zunächst noch keine vollkommen objektive Antwort zu geben. 

 Meine subjektive Uberzeugung aber ist es, daß ihre Bildung in der 

 Hauptsache von dem Körperparenchym ausgeht« (33, S. 33). 



Einen weiteren Fortschritt in dem Erkennen der Oberflächen- 

 verhältnisse unsrer Würmer hat dann die Untersuchung von Brandes (7) 

 gebracht. Brandes fand »Drüsen«, welche innerhalb der Muskel- 

 lagen des Hautmuskelschlauchs gelagert waren und teils durch die 

 Muskeln, teils durch die außerhalb derselben sich ausdehnende 

 Körnerschicht meist verdeckt und schwer zu verfolgen waren. Die 

 Ausführgänge dieser »Subcuticulardrüsen« treten von innen an die 

 Cuticula heran. Er »hält dafür, daß wir bei den Trematoden keine 

 Subcuticula in dem gewöhnlichen Sinne des Wortes zu verzeichnen 

 haben; was man bisher so zu nennen pflegte, ist nichts als ein Teil 

 des parenchymatischen Bindegewebes; trotzdem ist aber die äußere 

 Körperbedeckung eine wahre Cuticula und zwar das Produkt der bei 

 allen Trematoden vorhandenen Hautdrüsenschicht« (S. 562). Kow^a- 

 LEVSKY (26) schließt sich der Auffassung von Brandes an. 



Später hat Walter (55) die von Brandes als »Hautdrüsen« be- 

 zeichneten Zellen bei Monostomeen wiedergefunden und bezeichnet 

 sie wegen ihres starken Aufnahmevermögens von Farbstofi"en als 

 »chromatophile Subcuticularzellen« (S. 209). Diese Zellen besitzen 

 mehrere Fortsätze, welche »nach allen Richtungen des Körpers hin aus- 

 strahlen«, aber er konnte selbst die Fortsätze, welche nach der Cuti- 

 cula hin gerichtet waren, niemals bis zu derselben verfolgen; sie ver- 

 lieren sich bald in der Subcuticula. Walter kommt zu dem Schluß, daß 

 »die Cuticula ein Produkt der darunterliegenden Subcuticula, und diese 

 wieder ein Produkt der chromatophilen Subcuticularzellen ist« (S. 210). 



