Zur Epithelfrage der Trematoden. 



571 



lang und weniger verästelt, damit in Verbindung läßt auch die Bil- 

 dung von Anastomosen nach, ohne jedoch vollständig aufzuhören. Der 

 Unterschied in den einzelnen Zellformen erscheint verständlich, wenn 

 man die starken Muskelsysteme beachtet, welche an der Oberfläche 

 entlang ziehen und die Zellen zwingen, ihre Fortsätze durch die 

 Muskellagen hindurch bis zur Cuticula zu senden. In den Saugnäpfen 

 und am Pharynx sind die Entfernungen noch beträchtlicher, sie sind 

 bei den andern Ausführungswegen infolge der geringen Muskulatur 

 dagegen auf geringe Strecken reduziert. 



Ferner erscheint das Verhalten der Epithelzellen an den paarigen 

 Darmschenkeln, wo die Zellen die Ausläufer und Anastomosen ein- 

 ziehen und sich der stäbchenbesetzten Darmwandung anlegen, bemer- 

 kenswert. Bisher glaubte man die äußere Einstülpung des Ectoderms 

 bis zum Pharynx oder Oesophagus annehmen zu können. Die auf- 

 fallende Veränderung der Epithelzellen in den oberen Teilen der 

 paarigen Darmschenkel scheint die Auffassung jedoch nahezulegen, 

 daß das Stomodäum bis auf den Gabeldarm und die angrenzenden 

 Stücke der Darmschenkel sich erstreckt. Das Resultat scheint sich 

 im wesentlichen mit demjenigen der Untersuchungen von Schwarze 

 (47, S. 56 ff.) zu decken, welche er über die Entwicklung des Darmes 

 anstellte. Er sah zuerst und in frühen Stadien den unpaaren Darm- 

 abschnitt aus einem »soliden Zapfen« von Meristemzellen sich bilden. 

 Erst später entstehen die paarigen Darmschenkel aus Zellsträngen, 

 welche das Lumen des Vorderdarmes sukzessive von vorn nach hinten 

 in sich aufnehmen und so den paarigen Teil des Darmes fertig stellen. 

 Nach seinen Darstellungen wäre also auch eine histologische Diffe- 

 renzierung des V Orderdarmes einerseits und der paarigen Darmschenkel 

 anderseits begründet, wenn auch nach Schwarze das Vordringen des 

 Vorderdarmes in der angegebenen Ausdehnung noch nicht anzunehmen 

 war (vgl. auch 20, S. 445 und 43, S. 502). 



Im Anschluß an Distomiim lanceolahim muß ich hier noch etwas 

 näher auf eine Arbeit von Gronkowski (14) hinweisen, welche vor 

 kurzem erschienen ist. Der sehr knapp gehaltene Bericht über I)i- 

 stoimcm lanceolatum zeigt, daß zwischen meinen Resultaten und denen 

 VON Gronkowskis Widersprüche bestehen, die bei der' Kürze des 

 Autors nicht zu lösen sind. Der Bericht lautet: »Bei Distomum lan- 

 ceolatum zeigt das versenkte Epithel einige eigenartige Abweichungen 

 von dem Epithel der vorhin untersuchten Trematoden« [Distomum 

 hepaticum^ variegatum^ Amphistomum conicum). »Charakteristisch 

 ist der große Zwischenraum von einer Epithelzelle zur andern. Die 



