620 



Ernst Mascha, 



sekundären Kiels etwas verdickt wäre, ohne daß die so gewonnenen 

 Bilder eine befriedigende Erklärung der tatsächlichen Verhältnisse 

 gestattet hätten. Erst wieder Schnitte senkrecht zur Länge der 

 sekundären Kiele ergaben die gewünschte Lösung des Problems. In 

 der ganzen bisherigen Literatur konnte ich eine Beschreibuug dieses 

 Apparats nicht finden. Dagegen enthalten die Arbeiten von Hacker 

 (1890, Taf. IV und 1901, Taf. XIV) einige Abbildungen von Quer- 

 schnitten sekundärer Kiele, welche die Verhältnisse, die ich nach- 

 stehend beschreiben will, wenn auch nicht vollkommen richtig, so 

 doch wesentlich besser und naturgetreuer zur Darstellung bringeu, 

 als die früheren Arbeiten, z. B. diejenige von Chadboürne (1897, 

 Taf. la). Die von Strong (1902, S. 160) erwähnte Abhandlung von 

 Jeffries (1883) konnte ich leider nicht bekommen, doch sollen dessen 

 Abbildungen nach Strongs Kritik (S. 160) vollkommen unrichtig sein. 

 Strong selbst hat endlich in den Figuren 7, 8, 9, Taf. I vor- 

 zügliche Querschnitte sekundärer Kiele veröffentlicht. Da er jedoch 

 nur Querschnitte durch die sekundären Kiele von Deckfedern führte, 

 ich jedoch Schwungfedern schnitt, so wichen die von mir gewonnenen 

 Resultate von den seinigen ziemlich stark ab, insofern, als die Ver- 

 hältnisse hier bedeutend komplizierter waren wie dort. Meinen Be- 

 obachtungen zufolge stellt sich die Sache folgendermaßen dar: Unter- 

 halb der Ursprungsstellen der tertiären Fasern erhebt sich von den 

 Seitenflächen des sekundären Kiels je ein schräg nach aufwärts ver- 

 laufendes Gesims (Textfig. 3, 4 G). Dasselbe besteht vollständig aus 

 Hornsubstanz. Seine Außenseite ist glatt und geht nach unten zu in 

 die Hornlamelle des sekundären Kiels über. Von der inneren, gegen 

 den sekundären Kiel gerichteten Seite dagegen sehen wir mehrere 

 Leisten sich senkrecht vom Gesims erheben (Textfig. 3 L). Die 

 dem sekundären Kiel zunächst gelegene und am tiefsten an der 

 Innenseite des Gesimses entspringende Leiste ist die höchste, die 

 nächstfolgende niedriger und die dritte und vierte — mehr kommen 

 überhaupt nicht vor — sind nur noch als ganz schv>Ttche Erhebungen 

 bemerkbar. Die Leisten selbst sind basal am breitesten und ver- 

 jüngen sich nach oben allmählich. Ihre Zahl schwankt zwischen 2 

 und 4 und dürfte wohl bei den sekundären Kielen größerer Federn 

 größer sein als bei denen kleinerer. Bei den kleinen Deckfedern 

 der Vögel findet sich, wie aus Strongs Abbildungen ersichtlich ist, 

 zwar das Gesims, doch ist eine weitere Differenzierung desselben in 

 Form von Leisten nicht zu bemerken. Am schwierigsten ist die Be- 

 antwortung der Frage, wie die äußere Kante des Gesimses beschaffen 



