﻿30 



August Eeichensperger, 



bedeutende Anzahl neuer hinzu. Er kommt zu der Ansicht, daß das 

 Zentralorgan und seine Verlängerungen das Hauptnervensystem bil- 

 deten. Das subepitheliale, ambulacrale Nervensystem scheint ihm 

 nur sehr untergeordnete Bedeutung zu haben (op. cit. S. 35). 



Demgemäß wird nunmehr der ganze Komplex fast allgemein als 

 ausschließlich nervöser Natur angesehen. Allerdings sind in den 

 Strängen keinerlei bindegewebige Elemente anzutreffen, aber dennoch 

 kann ich ohne eine Einschränkung der eben genannten Auffassung 

 nicht beipflichten. 



P. H. Carpenter sagt selbst (5) S. 116: »I have no doubt what- 

 ever, that the axial cords are permeated by a nutritive fluid, which 

 finds its way into the substance of the organic basis of the skeleton;« 

 und ferner berichtet er von Zweigen, welche ihm überzugehen 

 scheinen: »into the plexus of tissue forming the organic basis of the 

 skeleton«. Das nicht seltene Vorkommen solcher Zweige kann ich 

 nur bestätigen. — Mitunter gehen vornehmlich vom dorsalen Arm- 

 strang rasch sich verjüngende Ausläufer aus, deren feinste Enden 

 fem von Muskeln oder ähnlich gebauten Fasern im Kalkgrundgewebe 

 verlaufen. Sie besitzen stellenweise eine dünne Decke von kleinen 

 Kernen, dagegen mangeln ihnen große Ganglienzellen gänzlich. 

 Fig. 6 gibt dies Verhalten wieder. Vergebens versuchte ich diese Aus- 

 läufer bis an die Haut oder wenigstens bis in deren Nähe zu verfolgen. 



Häufiger noch und besser sind derartige Abzweigungen in den 

 oberen Teilen des Stieles wahrzunehmen, in welchen die Neubildung 

 weiterer Kalkglieder vor sich geht, wo also die Frage der Ernährung 

 eine bedeutende Rolle spielt. Sie gehen innerhalb des Stieles von 

 dem Nervenstrang aus, der die Cirrengefäße umhüllt, und zwar meist 

 unter einem rechten Winkel nach oben oder unten. Diese Ausläufer 

 verjüngen sich kaum wahrnehmbar und durchziehen weithin die 

 Grundsubstanz fast stets ohne sich zu verzweigen. Sie sind von 

 zahlreichen Kernen begleitet und stellenweise mit winzigen stark 

 tingierbaren Körnchen übersät, deren Natur mir einstweilen zweifelhaft 

 erscheint, die ich aber jedenfalls für ein Coagulum halten möchte. 

 Auch P. H. Carpenter fand solches häufig in den Nervensträngen 

 (5) S. 116. Die Fasermasse der Ausläufer ist gering entwickelt, aber 

 unverkennbar vorhanden. Ganglienzellen habe ich an oder in diesen 

 Zügen niemals zu Gesicht bekommen. 



Da mir in den genannten Fällen eine Innervierung sensitiven 

 oder motorischen Charakters ausgeschlossen scheint, halte ich eine 

 trophische Nebenfunktion der Stränge für sehr wahrscheinlich. 



