﻿112 



0. C. Glaser, 



und, als deren excretorische Funktionen aus irgend einem Grunde 

 mehr und mehr wichtig wurden, wurden sie vom Velum abgetrennt, 

 und traten in einen höheren Grad der Entwicklung ein, so daß sie 

 schließlich die primitiven , Kopfnieren' (Urnieren) ersetzten,« Nach 

 dieser Ansicht sind die Zustände bei Paludina und Bithynia primi- 

 tiv; dasselbe könnte man auch über die bei den Pulmonaten sagen. 

 Außerdem schließt diese Ansicht ein, daß solche Prosobranchier, wie 

 Fulgur, Fasciolaria und Crepidula, früher »Kopfnieren« hatten, daß 

 diese aber durch »Excretionszellen« (Außennieren) ersetzt wurden. 

 Es existieren gute Gründe für die Annahme, daß Paludina, Bithynia 

 und die Pulmonaten nicht primitiv sind, und es liegt kein Beweis 

 vor, daß die marinen Prosobranchier einst »Kopfnieren« besaßen. 

 Angesichts dieser Tatsachen muß McMurrichs Theorie des Ersatzes 

 fallen. 



Erlanger (92), obgleich er die excretorische Funktion der »Ansäe« 

 von Bithynia leugnet, gibt zu, daß aus morphologischen Gründen 

 diese Zellen als Äquivalente der sonderbaren Zellen des Velum der 

 Pulmonaten und der marinen Prosobranchier angesehen werden könnten. 



Heymons (93) führte eine andre Quelle der Verwirrung ein, indem 

 er die Homologie der Excretionszellen der Opisthobranchier mit den 

 Außennieren der Prosobranchier nachzuweisen suchte. Diese Homo- 

 logie erscheint weit hergeholt, da die Excretionszellen von Ümbrella 

 nahe dem Anus der Larven gelegen sind, obgleich sie ihren Ursprung 

 viel weiter nach vorn haben. Dieser Unterschied in der Lage schien 

 Heymons nicht von Wichtigkeit, da, wie er sagt, McMörrich schon 

 nachgewiesen habe, daß die Excretionszellen in verschiedenen Ab- 

 ständen hinter dem Velum liegen können. Conklin (97) antwortet 

 hierauf: »Dieser Unterschied in Lage aber scheint mir ein sehr be- 

 deutender zu sein. In allen Prosobranchiern liegen diese Zellen 

 direkt hinter dem Velum, während in Umbrella sie von dieser Struk- 

 tur durch beinahe den ganzen Durchmesser des Embryo getrennt sind. 

 Weiter würde die Tatsache, daß sie in das Innere der Umbrella sinken, 

 bedeuten, daß sie von den Excretionszellen der Prosobranchier ver- 

 schieden sind.« 



Es ist ganz augenscheinlich, daß in der so weit berücksichtigten 

 Literatur von wenigstens drei Arten von »Urnieren« gesprochen wurde, 

 von denen zwei öfters an demselben Tier vorkommen. Um die Unter- 

 schiede klar hervorzuheben, scheint es mir gerechtfertigt, die teil- 

 weise mesodermalen , teilweise ectodermalen Strukturen der Proso- 

 branchier und Pulmonaten, die aus der inneren Körperhöhlung durch 

 eine Pore nach außen münden, als Urnieren zu bezeichnen; die 



