﻿234 



Josef Schaffer, 



Knorpelart aufzufassen, die sich auch noch von der ähnlichen harten 

 Abart des weichen Knorpels unterscheiden läßt? 



Diese Frage ist deshalb von Interesse, weil bei Ammocoetes die 

 zwei Arten von Knorpelgewebe nur an einer einzigen Stelle ineinander 

 übergehen, nämlich dort, wo das Kiemenskelett mit dem Schädel- 

 skelett sich verbindet. Wie ich weiter zeigen konnte, entsteht diese 

 Verbindung erst sekundär, ist somit nicht auf einen genetischen, son- 

 dern nur auf einen räumlichen Übergang zurückzuführen. 



Es läge nun nahe, dies auch für Myxine anzunehmen, bei der 

 sich jedoch eine große Anzahl solcher Übergänge findet, indem der 

 weiche Knorpel, außer daß er selbständige Skelettstücke bildet, auch 

 noch vielfach die Rolle eines Bindemittels zwischen harten Knorpel- 

 stücken spielt. Daraus würde dann weiter hervorgehen, daß das 

 Skelett von Myxine sich aus einer größeren Anzahl ursprünglich 

 getrennter Anlagen entwickelt. 



Eine sichere Entscheidung läßt sich in dieser Frage deshalb 

 nicht treffen, weil wir die früheste Entwicklung des Knorpelskelettes 

 bei Myxine nicht kennen. Ziehen wir jedoch die bekannten Verhält- 

 nisse bei den Neunaugen in Betracht, so möchte ich den weichen 

 und harten Knorpel auch bei Myxine als zwei selbständige und 

 voneinander unabhängige Gewebsarten auffassen, im Gegensatz zu 

 Studnicka 1 , welcher die Einteilung der Cyclostomenknorpel in zwei 

 Typen nur als eine künstliche bezeichnet. 



Ich erinnere hier an das Verhältnis zwischen dem Binnen- und 

 Rindenknorpel der Schwanzflossenstrahlen von Petromyxon marinus 2 ; 

 ersterer besteht aus einer verhältnismäßig mächtigen, mit Eosin rot 

 färbbaren intercapsulären Substanz und schmalen, mit Hämalaun blau 

 färbbaren Höfen, während umgekehrt im harten Rindenknorpel die 

 Kapselsubstanz die Hauptrolle spielt und die intercapsuläre Masse 

 auf oft kaum nachweisbare Spuren reduziert erscheint. 



Dieser letztere Knorpel, dessen Struktur ich nunmehr für voll- 

 kommen übereinstimmend mit der des harten Schädelknorpels halte, 

 entsteht nun, wie ich gezeigt habe, sofort als ein Knorpel von be- 

 sonderem Typus aus dem Perichondrium und nicht als eine weitere 

 Modifikation des Binnenknorpels. Hier unterscheidet sich also der 

 harte Knorpel deutlich sowohl genetisch, als auch strukturell von 

 dem weichen. 



* 1. c. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XL VIII. 1897. S. 614. 

 2 Diese Zeitschr. Bd. LXX. 1901. S. 161. 



