﻿236 



Josef Schaffer, 



aus weichem Knorpel; endlich findet er sich in Gestalt nur mikro- 

 skopisch wahrnehmbarer Überreste an den verschiedensten Stellen 

 des Skelettes. So unter der Haut, zu beiden Seiten längs der 

 schlitzförmigen Mundöffnung, über der zahntragenden Platte des 

 Zungenknorpels in Gestalt isolierter, kurzer Knorpelstäbchen zwischen 

 den zwei Zahnreihen, in der Wandung der Kiemensackausftihrungs- 

 gänge, als knorpelige Stütze des Ductus oesophago-cutaneus und end- 

 lich als Eudiment an der rechten Seite des Oesophagus, dort wo er 

 hinter den Kiemen als geschlossenes Rohr beginnt. 



Auch der Knorpel der Schwanzflosse ist weicher Knorpel, ebenso 

 wie kleine, isolierte Inselchen, welche ich da und dort zwischen den 

 Flossenstrahlen finden konnte. 



Es würde hier zu weit führen, eine genaue, topographische 

 Schilderung aller der kleinsten Knorpelinselchen zu geben ; ich hoffe 

 dazu an andrer Stelle Gelegenheit zu finden, da diese Reste insofern 

 von Interesse sind, als sie wahrscheinlich auf im Laufe der Rück- 

 bildungsvorgänge, denen der Schädel von Myxine infolge seiner 

 funktionellen Anpassung in höchstem Maße unterlegen ist, zugrunde 

 gegangene Teile des Ahnenskelettes hindeuten. Ich wende mich nun 

 zur Beschreibung der dritten Art von skelettbildendem Gewebe, das 

 bei Myxine in größerer Verbreitung sich vorfindet. 



C. Das knorpelartige, blasige (vesiculöse) Stützgewebe. 



An jener oben angeführten Stelle, an welcher J. Müller den 

 geweblichen Unterschied zwischen hartem und weichem Knorpel von 

 Bclellostoma erläutert 1 , hebt er auch hervor, daß in den weicheren 

 Knorpeln des Tieres die Zellenbildung so vorwiegt, daß die Zellen 

 größer werden, als die Zwischenwände dick sind, so daß der Knor- 

 pel ganz cellulös erscheint, wie z. B. die Masse des knorpeligen 

 Teiles des Zungenbeins. 



Daraus geht hervor, daß J. Müller den sog. Zungenbeinkiel 

 für denselben weichen Knorpel gehalten hat, den ich im vorher- 

 gehenden geschildert habe. 



Parker 2 hinwiederum bezeichnet ihn als ein »fast fibröses Ge- 

 webe« und nennt ihn »weichen Faserknorpel«. 



Ich war nun sehr überrascht, bei näherer Untersuchung zu finden, 

 daß in Wirklichkeit keine dieser Schilderungen zutrifft und der 



1 1. c. S. 133 u.f. 



2 1. c. p. 382. 



