﻿238 



Josef Schaffer, 



bei der Maceration des knöchernen Schädels verloren gehen. So 

 wenig wie heute eine vergleichende Morphologie des Schädelgerüstes 

 ohne genaueste Berücksichtigung dieser seiner knorpeligen Teile denk- 

 bar ist, ebensowenig können bei einer vergleichenden Betrachtung 

 des Schädels von Myxine die aus dem fraglichen Gewebe aufgebauten 

 Teile unberücksichtigt bleiben. Bei dieser Gelegenheit muß ich auch 

 kurz auf die Bedeutung des von J. Müller als »Zungenbein« 

 bezeichneten Skelettstückes in vergleichend- anatomischer Hinsicht 

 eingehen, da es sowohl die größte Masse des fraglichen Gewebes 

 enthält, als auch das vorzüglichste Objekt für die Untersuchung des 

 harten Knorpels bildet. 



Dieses mächtige Skelettstück hat von verschiedenen Autoren die 

 verschiedensten Deutungen und Benennungen erfahren, so daß schon 

 aus diesem Mangel an Ubereinstimmung die zweifelhafte Stellung der 

 Myxine im System deutlich zum Ausdruck kommt. Wie schon er- 

 wähnt, bezeichnete Valenciennes dasselbe als Unterkiefer, Parker 

 als vorderes und hinteres Basihyale, P. Fürbringer als vordere und 

 hintere Copularlamellen, Pollard als MECKELSchen Knorpel, Ayers 

 und Jackson als Basalplatte bzw. homologisieren diese Autoren 1 den 

 vorderen Abschnitt mit den Basihyoidea und der Copula, den mitt- 

 leren mit dem ersten und zweiten Kiemenbogen ; Neumayer endlich 

 bezeichnet dasselbe als mediales und laterales Basihyale. 



Den hinteren »weichknorpeligen« Fortsatz hat J. Müller be- 

 kanntlich als »Zungenbeinkiel« bezeichnet, Parker als Pharyngo- 

 branchiale, P. Fürbringer als Copulafortsatz, Ayers und Jackson 

 als hinteren Abschnitt der Basalplatte und Neumayer als Zungen- 

 knorpel. 



Obwohl mir nun die Durchführung einer vergleichenden Deutung 

 und Bestimmung der einzelnen Skelettteile am fertigen Myxine- 

 Schädel mit Ausnahme der durch ihre Beziehungen zu den Sinnes- 

 organen und der Chorda charakterisierten Stücke wegen der durch- 

 greifenden sekundären Veränderungen und Anpassungen kaum möglich 

 erscheint, möchte ich doch darauf hinweisen, daß jenes mächtige, 

 seit J. Müller als »Zungenbein« bezeichnete Skelettstück mit dem 

 als »Zunge« gedeuteten Organ so gut wie nichts zu tun hat. Sein 

 caudaler Abschnitt bildet eine Kinne, in der der Zurückzieher der 

 Zunge schleift, während der rostrale Abschnitt, der aus bilateral 

 symmetrischen, hartknorpeligen Stücken besteht, ebenfalls durch 



1 Morphology of the Myxinoidei. Bull, of Cincinnati Univ. S. II. Vol. I. 

 1900. Bull. 1. 



