﻿Beiträge zur Kenntnis der Rädertiere. I. 



315 



Die Mundhöhle resp. der Mundtrichter ist vom Pharynx (mastax) 

 durch die Scheidewand oder Pharyngealröhre getrennt. Bei Floscu- 

 lariidae finden wir jene Trennung auf dem Grunde des Vestibulum, 

 von welchem jene Röhre in den Proventriculus herabhängt. Weil 

 wir nach Zelinka diese Röhre zum Pharynx zählen, so geht aus 

 dem Vergleich sofort hervor, daß jene Abteilung des Verdauungs- 

 kanals, welche hinter dem Vestibulum folgt, zum Pharynx zu zählen 

 ist: also jene Röhre und Proventriculus. Dann muß man jene Röhre als 

 Pharyngealröhre bezeichnen und der Proventriculus ist dann nichts 

 andres, als der vergrößerte Raum über den Kiefern, welchen wir 

 schon bei Discopus und Conochiloides finden. Für diese Erklärung 

 spricht auch die Gattung Ätrochus : und der Vergleich dieser Röhre 

 mit den elastischen Vorsprüngen, durch welche die Pharyngealröhre 

 bei Conochiloides verengt ist. Bei Flosculariidae ist die ganze Röhre 

 elastisch und bei Apsilus finden wir eine wirkliche Pharyngealröhre, 

 auf welche erst jene elastische Röhre folgt; diese wäre demnach nur 

 eine Modifikation der elastischen Vorsprünge der Melicertidae. 



Die Krone ist bei den Flosculariidae lappenförmig; die Lappen 

 tragen lange Cilien, die man allgemein für die Wimpern des Trochus 

 annimmt; neben diesen Cilien finden wir noch kurze, rasch sich bewe- 

 gende Wimpern auf jenem Diaphragma, die in Form eines Hufeisens 

 angeordnet sind. Dieses Hufeisen homologisieren Hudson und Gosse 

 mit dem Cingulum der übrigen Rädertiere, was aber Montgomery 

 (1. c. S. 391) nicht annimmt; er sagt: »All these cilia are preoral; 

 they constitute, therefore, a trochus (es handelt sich um die Cilien 

 auf den Lappen) and there is no postoral row (cingulum) on the ex- 

 ternal surface of the body behind the mouth. In fact, no postoral 

 ciliary ring occurs, for the diaphragm of Stephanoceros and Floscularia, 

 which bears a row of cilia, and on that account was homologized by 

 Hudson and Gosse with the cingulum of other Rotatoria, belongs to 

 the intestinal tract and not to the coronal margin at all.« 



Doch scheint mir, daß gewisse Umstände zugunsten der Hudson- 

 GossEsschen Erklärung zeugen. Es ist zuerst das Vorkommen von zwei 

 Cilienkreisen auf dem Kronenrande (Floscularia pelagica Rouss.), von 

 welchen zwar Montgomery sagt: »all these cilia are preoral«; sie 

 gehören also dem Trochus an. 



Ich stelle mir die Sache so vor: Ein Übergangsstadium zu den 

 Flosculariidae finden wir bei der Unterfamilie, die ich als Conochi- 

 loidinae bezeichnet habe (Gattungen: Conochiloides ConocJiilus). Hier 

 befindet sich die Mundöffnung schon auf der Krone; bei den Flosculn- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LXXX. Bd. 21 



