﻿Die vordere Äugenhälfte des Frosches. 



353 



mit den Gefäßen der Chorioidea festzustellen. Eine Injektion hilft 

 in diesem Fall wenig, da zu einer vollen Injektion der Sinus venosi 

 ein so beträchtlicher Druck erforderlich ist, daß die Chorioideagefäße 

 geöffnet werden müssen. Es bleibt nur das Hilfsmittel dünner Schnitte, 

 da das Verbindungsgefäß selber sehr eng ist. Auf dünnen Celloidin- 

 schnitten muß natürlich an die Einwirkung des Mikrotommessers 

 und an die Manipulation der Schnittausbreitang gedacht werden. 

 Nichtsdestoweniger halte ich es für sehr wahrscheinlich, daß der 

 Sinus Schlemmii ventralis durch ein dünnes Gefäß, welches in streng 

 meridionaler Eichtung durch den distalen Rand des Muse, tensor 

 chorioideae verläuft, mit der Vena hyaloidea, der Sinus Schlemmii 

 dorsalis dagegen mit den oberen Venenwurzeln verbunden ist. Beide 

 Verbindungsgefäße habe ich mit roten Blutkörperchen angefüllt gefun- 

 den. An der Stelle, wo die Art. ophthalmica aus der Chorioidea in 

 das Kammerdreieck übergeht, ist das Lumen des unteren Sinus bis 

 zu einer kaum wahrnehmbaren Spalte verengt. 



Von den früheren Forschern hat Lauber (18) besondere Auf- 

 merksamkeit auf den ScHLEMMSchen Sinus des Frosches verwandt. 

 Er studierte denselben nur an Schnittserien. Das Gefäß mit rundem 

 Lumen, welches Lauber für den ScHLEMMSchen Sinus hält, ist un- 

 gefähr in der Mitte des Ligamentum pectinatum gelagert; dasselbe 

 ist häufig mit Blut angefüllt; es kommuniziert nicht mit den Con- 

 junetivagefäßen, begibt sich dagegen nach hinten und kann bis 

 zum suprachorioidalen Bindegewebe verfolgt werden. Lauber be- 

 hauptet, daß er sich nicht getäuscht und den Sinus Schlemmii nicht 

 mit einem Blutgefäß verwechselt habe. Letztere werden desgleichen 

 in der Iris an dem Ciliarrand angetroffen; ihre Lumina sind größer 

 als bei dem angeblichen ScHLEMMSchen Kanal. Zum Unterschied 

 von letzterem kann der Eintritt der letzteren in die Iris verfolgt 

 werden, wobei sie nie so nahe zur Sclera gelagert sind. 



Die Fig. 7 der Taf. XXIX— XXX, die der Beschreibung Laubers 

 beigegeben ist, stellt meiner festen Überzeugung nach einen Schnitt 

 durch das temporale Gebiet des Kammerdreiecks vom Frosch dar. 

 Ich glaube volles Recht zu dieser Behauptung zu haben, obwohl 

 Lauber darüber gar keine Angaben macht; der auf der erwähnten 

 Figur abgebildete Schnitt weist kein Balkensystem auf, der distale 

 Rand des Kammerdreiecks ist in einer Höhe mit dem Annulus peri- 

 cornealis gelegen: der Schnitt ist somit entweder durch den nasalen 

 oder den temporalen Abschnitt gefallen. In dem Glaskörper ist ferner 

 ein Schrägschnitt durch ein großes Gefäß abgebildet, was nur in 



