﻿364 



D. Tretjakoff, 



ziehei), um eine mehr oder weniger wahrscheinliche Vorstellung von 

 der Bedeutung der obenerwähnten Gebilde zu gewinnen. 



Der Gedanke, die elektrische Eeizung für die inneren Augen- 

 muskeln der Amphibien anzuwenden, ging von Tel Beee aus. Bei 

 einigen Vertretern dieser Tierklasse rückt die Linse bei einer Reizung 

 im Gebiet des Kammerdreiecks allmählich nach vorn vor. Die Ra- 

 niden jedoch, Rana esculmta, Rana tempororia und Rana mugiens, 

 entbehren nach diesem Autor einer positiven Accommodation, welche 

 bei andern Batrachiern, besonders bei Bufo, vollkommen deutlich 

 beobachtet wird. 



Th. Beer stellt die Fähigkeit der positiven Accommodation in 

 Abhängigkeit von der Wirkung des M. tensor chorioideae. Dieser 

 Ciliarmuskel soll nach der Meinung des Autors die Chorioidea an- 

 spannen und damit den Druck im Glaskörper steigern. Die Linse 

 gibt als bewegliche Wand dem Druck von Seiten des Glaskörpers 

 nach und rückt vor, wobei sie die Iris vor sich herschiebt. Infolge 

 der Wirkung des Ciliarmuskels vertieft sich die Hornhautirisbucht; 

 in dieselbe fließt die Flüssigkeit der vorderen Kammer der Bewegung 

 der Linse und der Iris nachgebend ab. Salamandra, Triton, Bufo 

 besitzen einen gut entwickelten M. tensor chorioideae und accommo- 

 dieren, der Frosch besitzt dagegen nur Rudimente dieses Muskels 

 und accommodiert nicht. 



Der M. tensor chorioideae verläuft von der Sclera zur Chorioidea. 

 Bei seiner Kontraktion muß er folglich die Chorioidea und die 

 Grundlamelle des Ciliarkörpers der Sclera nähern. Warum sich 

 hierbei ein Ergänzungsraum für die Flüssigkeit der vorderen Kammer 

 bilden muß, bleibt für mich unaufgeklärt. Wenn der M. tensor 

 chorioideae irgend einen Einfluß auf das Kammerdreieck hat, so 

 müßte er meiner Meinung nach eher die in den Räumen des Kammer- 

 dreieckgewebes eingeschlossene Flüssigkeit in die vordere Kammer 

 abfließen lassen. Indem der M. tensor chorioideae die Grundmembran 

 des Ciliarkörpers nach vorn rückt, kann er den Querschnitt des ge- 

 samten Kammerdreiecks nur verengen; von einer Vertiefung der 

 Hornhautirisbucht kann gar nicht die Rede sein. 



Um mir den Unterschied im Bau der Augen von Rana und Bufo 

 klar zu machen, untersuchte ich Bufo cinereus. Die äußere Betrach- 

 tung der Augen von Bufo gibt die Möglichkeit sämtliche Baueigen- 

 heiten, durch welche sich die asymmetrische vordere Augenhälfte von 

 Rana auszeichnet, wahrzunehmen. Ich fand bei Bufo beide Mm. 

 protractores lentis in derselben Lage wie beim Frosch, jedoch in 



