﻿394 



D. Tretjakoff, 



Pupillarknotens ist es gleichfalls erforderlich auf das Fischauge zu- 

 rückzugehen. Der untere Pupillarknoten nimmt beim erwachsenen 

 Tier ungefähr dieselbe Lage ein, wie bei einigen Fischen, welche 

 keinen Processus falciformis besitzen, die Campanula Halleri. Ein 

 größeres Anrecht auf die Verwandtschaft mit der Campanula erhält 

 der untere Pupillarknoten bei einem Vergleich der Entwicklung beider 

 Gebilde. 



Nach den Angaben von Nüssbaum (29) tritt der M. retractor 

 lentis beim Embryo von Salmo salar in Gestalt einer Verdickung am 

 distalen Ende der Augenblasenspalte auf. Der Schluß der letzteren 

 beginnt im Gebiet des Pupillarrandes; hier nun entwickelt sich die 

 Anlage des Linsenmuskels. Derselbe besteht zunächst aus Epithel- 

 zellen, welche sich späterhin im centralen Teil der Verdickung in glatte 

 Muskelfasern umwandeln. 



Bei Salmo salar existiert ein Processus falciformis, infolgedessen 

 bleibt der proximale Teil der Augenblasenspalte offen. Der Frosch 

 besitzt keinen Processus falciformis, der entsprechende Teil der 

 Augenblasenspalte schließt sich früh; an seiner Stelle bleibt jedoch 

 eine Furche, deren distales Ende sich bis zum Anfange der Meta- 

 morphose erhält. 



Sowohl beim Frosch als auch bei Salmo salar verwächst die 

 Augenblasenspalte am Pupillenrande; an der Verwachsungsstelle bildet 

 sich das Epithelknötchen. Dasselbe ist beim Frosch von demjenigen 

 bei Salmo natürlich durch den Pigmentgehalt der Zellen unterschieden. 

 Jedoch auch beim Frosch sind die centralen Zellen weniger pigment- 

 reich als die peripheren. Bei Salmo salar ergibt das Knötchen den 

 Linsenmuskel, beim Frosch dagegen bildet sich aus ihm durch Ver- 

 wendung von Bindegewebe eine mechanische Einrichtung passiven 

 Charakters, was durchaus verständlich ist in Berücksichtigung dessen, 

 daß die aktive Kolle der Linsenbewegungen auf den M. protractor 

 lentis übergeht. 



Die Homologie beider Organe, der Campanula und meines Knöt- 

 chens, erscheint somit auf den ersten Blick als eine vollkommene, 

 doch stellt bei einer genaueren Betrachtung das Problem sich kom- 

 plizierter dar. Wie ich beschrieben habe, besteht die Anlage des 

 unteren Pupillarknötchens in einem gewissen Stadium aus zwei Teilen, 

 einem eparteriellen und einem Pupillenteil. Ersterer ist zunächst 

 dicker als letzterer, seine Zellen sind in centrale und periphere dif- 

 ferenziert. Der eparterielle Teil wird bei der Entwicklung der mitt- 

 leren Falte ausgeglichen, es bleibt nur der Pupillenteil übrig, dessen 



