﻿504 



H. Otto und C. Tönniges, 



Simroth und Thiele dagegen finden für die Gastropoden sehr wahr- 

 scheinlich, daß die einzige Gonade durch Reduktion der einen ent- 

 standen ist. Beide erblicken in dieser Asymmetrie die Veranlassung 

 zur Ausbildung der Spiralschale. Wenn diese Anlage nicht, so schreibt 

 Simroth, so viel wir wissen, erst spät postembryonal erfolgte, könnte 

 man geradezu ihre Einseitigkeit als das Ursächliche auffassen und 

 behaupten : die Ausstülpung der Genitalien nimmt der betreffenden 

 Körperseite so viel Material weg, daß sie in ihrem Wachstum gegen 

 die andre zurückbleibt, woher dann die Ungleichheit der Mantelhälften 

 und die daraus folgende Aufrollung. Hiernach wären die Schnecken 

 Weichtiere, welche durch einseitige Verkümmerung der Genitalien 

 asymmetrisch geworden sind und sich aufgerollt haben. Ein alter 

 Gedanke, aber mit neuer Begründung, die der embryologischen Be- 

 stätigung sehr bedürftig erscheint. Ebenso will Thiele allein durch 

 die Asymmetrie der Keimdrüse, d. h. durch Rückbildung der rechten, 

 die Entstehung der Spiralschale erklären. Die ältesten Gastropoden, 

 welche am nächsten jener Stammform aller Mollusken mit Ausnahme 

 der Chitonen, der Urconchifere stehen, haben ihre rechte Keim- 

 drüse verloren, während sich die Schale auftürmte, und die hierdurch 

 veranlaßte Asymmetrie führte zunächst zur Ausbildung der Spiral- 

 schale und dann durch deren Ubergewicht nach der linken Seite zu 

 ihrer Umdrehung gegen den Fuß, weiterhin zur Rückbildung der 

 nunmehr rechten Kieme und der rechten Niere, sowie zu weiterer 

 Asymmetrie der Leber, der Muskulatur usw. 



J. M. Drümmond wendet sich gegen diese Annahme, nach ihren 

 Ausführungen liefert die Entwicklung von Paludina keinen Beweis 

 zugunsten dieser Theorie, da Gonade und Windung erst gebildet 

 werden, wenn die Torsion bereits große Fortschritte gemacht hat. 



Da ich die Anlage der Gonade bei Paludina als eine ganz be- 

 deutend frühe beschrieben habe, zu einer Zeit, wo sich die beginnende 

 Hervorbuchtung des Eingeweidesackes durch die zuerst hervortretende 

 Asymmetrie der Leber bemerkbar macht, so kann ich in der Ontogenie 

 dieses Prosobranchiers keinen Grund finden, die Simroth und Thiele- 

 sche Theorie ganz zurückzuweisen. Übrigens können auch die in der 

 individuellen Entwicklung sich abspielenden Vorgänge im einzelnen 

 gar nicht dieselben sein, wie sie für die Phylogenie angenommen 

 werden, weil in beiden Fällen der Ausgangspunkt ein ganz andrer 

 ist, dort die Larve bzw. der Embryo, hier die Stammform mit einem 

 wohlentwickelten Kriechfuß. Ferner auch ist weder die Entwicklungs- 

 geschichte der in Betracht kommenden ursprünglichen Gastropoden- 



