﻿Studien über Bau und Entwicklung der Spinnen. I— III. 537 



erscheint meistens rund und ganz regelmäßig, so lange noch die Mem- 

 bran vorhanden ist; wenn diese verschwindet, sieht man wie die 

 dunklere Farbe des Ooplasmas von der Grenze des Keimbläschens 

 sich nach und nach nach innen verbreitet, was wohl durch ein all- 

 mähliches Mischen von Ei- und Kernplasma herbeigeführt wird, bis 

 schließlich der Nucleolus nur noch von einem ganz unbestimmten 

 helleren Hof oder Ring umgeben ist, oder auch jede Andeutung des 

 früheren Keimbläschens verschwunden ist (Fig. 27). Im typischen 

 Falle sind die Nucleolen, wie gesagt, kugelförmig, vacuolisiert und 

 in geringer Anzahl (1 — 3) vorhanden. Die Vacuolen, von denen ich 

 an einem Schnitt bis zu 24 gezählt habe, können central wie peripher 

 liegen; die Wände der peripheren Vacuolen erscheinen oft an der 

 Oberfläche des Nucleolus als kleine Erhöhungen, wodurch er ein erd- 

 beerartiges Aussehen bekommt. Die nun vorhandenen Kugelnucleolen 

 sind meistens bedeutend größer als die, welche wir in den vorigen 

 Stadien antrafen; es scheint, daß letztere unter Umständen zer- 

 fallen, um sich nachher wieder zu größeren aufzubauen. Da ja auch 

 die letzteren schließlich zerfallen, so kann man von einem zwei- 

 maligen Zerfall der Nucleolen sprechen; die zum letztenmal zer- 

 fallenden Nucleolen sind an ihrer randständigen Lage zu erkennen, 

 sowie daran, daß sie mehr vacuolisiert sind, und daß das Keim- 

 bläschen gleichzeitig undeutlich erscheint. Instruktive Zerfallerschei- 

 nungen sind in der Fig. 28 zu sehen und zwar vom letzten, zum Ver- 

 schwinden führenden Zerfall. Die Bruchstücke scheinen hier eben 

 im Begriff zu sein in das Ooplasma hinauszuwandern. Neben dem 

 Keimbläschen sieht man im Ooplasma einige undeutliche Gebilde, 

 welche höchst wahrscheinlich eben Reste des Nucleolus sind, welche 

 im Eiplasma eine Veränderung, Auflösung, erfahren haben, so daß 

 sie nicht länger als Chromatinkörper sicher erkennbar sind. — In 

 Fig. 26 möchte ich dagegen einen erstmaligen Zerfall vermuten, und 

 zwar weil er hier nicht am Rande des Keimbläschens stattfindet und 

 weil von Vacuolen nur wenig zu sehen ist. 



Über spätere Stadien der Oocyten von Agelena . habe ich leider 

 keine Beobachtungen anstellen können. 



Ein Dotterkern kommt bei Agelena nicht vor. Zwar gibt 

 Schütz (»Über den Dotterkern«, Bonn 1882 [Dissert.]) an, daß 

 Carus bei Agelena einen solchen beobachtet habe. Das ist aber ein 

 Irrtum; in Carus' diesbezüglicher Arbeit (»Über die Entwicklung 

 des Spinneneies« (diese Zeitschrift, Bd. II [1850]) steht keine 

 solche Angabe. — Bertkau (»Über den Generationsapparat der 



