﻿Untersuchungen über die Excretionsorgane der Süßwassertricladen. 545 



bei Planaria laden Kanäle, die auf der rechten und linken Seite unter der 

 Rückenfläche herliefen. »Die vor Kennel angestellten Untersuchungen müssen,« 

 wie Hallez und Chichkoff .1892) sagen, »trotz der Bestätigung einiger Forscher 

 als zweifelhaft angesehen werden, da die Beobachter jedenfalls die im Parenchym 

 vorkommenden hellen Räume oder andre Organe irrtümlich für Excretionsorgane 

 gehalten haben.« Solche Irrtümer sind in der Tat bei Untersuchungen am 

 lebenden Material leicht möglich, da parallel mit den Hauptkanälen des Wasser- 

 gefäßsystems die beiden Xervenstämme und die Oviducte verlaufen. So verfiel 

 z. B. Duges (1828) in diesen Irrtum, indem er offenbar die Oviducte für die 

 Seitenstämme des »Systeme circulaire« ansah. 1854 hatte Max Schultze ein 

 Wassergefäßsystem bei den Polycladen gefunden, doch wurde dasselbe später 

 von keinem Forscher wieder aufgefunden. Man leugnete daher entschieden die 

 Existenz eines Wassergefäßsystems bei den Polycladen (Keferstein [1868], 

 Minot 1877], Hallez [1879;. Lang [1881]). 1884 erkannte dann Lang aber doch 

 mit Sicherheit, daß die Polycladen ein Wassergefäßsystem besitzen. Bezüglich 

 der älteren Angaben sagt Lang (1884), daß die Beobachtungen von Duges (1828), 

 Mertens (1832) und Blanchard (1847) über ein Circulationssystem. diejenigen 

 von Mlnot (1877) über von ihm sogenannte Balkenstränge und von Moseley 1874) 

 über ein »primitiv vascular System« sich nicht auf das wirkliche Wassergefäßsystem 

 beziehen. Diesen Irrtum der genannten Autoren, die das Wassergeiäßsystem mit 

 dem Nervensystem verwechselten, erkannte Lang bei der Untersuchung einer sehr 

 durchsichtigen Art, Planocera Graffii Lang. Schon 1848 hatte 0. Schmidt bei 

 Mesostomum Ehrenbei~gii den Gefäßapparat richtig erkannt; ebenso van Beneden 

 (1870) bei Macrostomum-, auch v. Graff (1873) bestätigte später die Befunde 

 0. Schmidts. Auf andre Untersuchungen über die Excretionsorgane der Rkabdo- 

 cölen kann ich hier nicht eingehen, sondern verweise auf die Turbellarien- 

 monographie v. Gräfes (1882. I. Rhabdocoelida . Auch bei Süßwassertricladen 

 fand schon 1860 0. Schmidt ein Wassergefäßsystem, doch läßt sich nicht viel 

 ersehen aus der kurzen Angabe: »Von dem Wassergefäßsystem habe ich immer 

 nur kurze Strecken erkannt und leider ist es mir nie gelungen, die einfache 

 nicht kontraktile Öffnung aufzufinden, die Schultze in der Xähe des hinteren 

 Körperendes sah.« Auch bei einigen marinen Tricladen fand 0. Schmidt 1861) 

 ein Gefäßsystem; bei Cercyra hastata soll dasselbe, wie bei Rhabdocöliden, 

 durch eine becherförmige kontraktile Öffnung nahe am Hinterende des Tieres 

 nach außen münden. 



Wie schon erwähnt, erkannte also v. Kennel (1879) mit Sicherheit zuerst 

 richtig den Gefäßapparat der Tricladen. Er fand zwei Eauptstämme, die in der 

 Kopfgegend Schlingen bilden und hier und da mit bewimperten Zellen versehen 

 sind. Nachdem dann durch die Arbeiten Fraiponts (1880) und Pintners (1880) 

 das Wassergefäßsystem der Cestoden und Trematoden bekannt geworden war, 

 erschienen noch im selben Jahre (1880) die Arbeiten Längs und Francottes über 

 die Tricladen, denen dann die Arbeiten Iijimas (1884) und Chichkoffs (1892) 

 folgten. Bezüglich der übrigen Literatur (Vejdovsky, Hallez, Schneider, 

 Böhmig) verweise ich auf die Angaben Chichkoffs (1892). Dagegen halte ich 

 es für nötig, ein Resume der Ergebnisse der vorher erwähnten vier wichtigsten 

 Untersuchungen, Längs. Francottes, Iijlmas und Chichkoffs zu geben. 



Nach Lang gleicht das Excretionsgefäßsystem der marinen Tricladen 

 [Ganda) im wesentlichen dem der Trematoden und Cestoden, indem es aus den- 

 selben Elementen, aus den großen anastomosierenden Kanälen, den feinen nicht 

 anastomosierenden Excretionskapillaren und den Wimpertrichtern besteht. Zwei 



