﻿548 



J. Wilhelrni, 



ständigen Kontraktionen und Verzerrungen, und infolge der Unübersichtlichkeit 

 bei Anwendung stärkerer Vergrößerungen, keine Eesultate zu erzielen waren, 

 die eine Erweiterung und Vervollkommnung der gewissenhaften Untersuchungen 

 Längs und Iijimas hätten bieten können, wandte ich mich dann ausschließlich 

 der Schnittmethode zu. Ich konservierte zuerst nach den Angaben Längs und 

 Iijimas mit Quecksilberchlorid und erzielte auch mehr oder weniger brauchbare 

 Präparate, doch eigneten diese sich nicht zu einem erfolgreichen Studium der 

 Excretionsorgane. Versuchsweise wandte ich nach derselben Methode andre 

 Konservierungen an, wie Hermann sehe , MÜLLERsche, ZENKERsche Lösung, 

 Sublimatalkohol, Eisessig-Sublimatalkohol u. a., jedoch ohne befriedigende Er- 

 folge. Der das Tier einhüllende Schleim muß offenbar die Konservierung er- 

 schweren, und ich zog daher in Erwägung, daß an den Mißerfolgen weniger 

 die Konservierungsflüssigkeit als die Methode schuld sein könnte. Über- 

 schüttet man nämlich die Tiere nach der Lang- und ImMAschen Methode, 

 während sie fast ohne Wasser am Boden eines Tellers hinkriechen, plötzlich 

 mit einer heißen Flüssigkeit, so kann man beobachten, wie sie sich mit Hilfe 

 des an der Bauchseite besonders reichlich ausgeschiedenen Schleimes und mit 

 den am Körperrande stehenden Klebdrüsen krampfhaft am Boden festhalten. Es 

 ist begreiflich, daß derartige Konservierungen unvollkommen sein müssen. 



Ich versuchte daher die Tiere so zu konservieren, daß die Flüssigkeit 

 möglichst schnell von allen Seiten eindringen könnte und verfuhr dabei folgender- 

 maßen: Die Tiere wurden mit einem Pinsel oder Spaten einzeln aufgenommen, 

 und wenn sie sich zum Kriechen ausstreckten, in fast siedend heiße ZENKERsche 

 Lösung geworfen. Hier blieben sie je nach ihrer Größe 10—30 Minuten, kamen 

 dann kurze Zeit in Wasser, je 4 — 6 Stunden in 40o/ igen Alkohol, der öfters 

 erneuert wurde, dann je nach Bedürfnis 6 — 12 Stunden in Jodalkohol, und 

 schließlich in 96%igen Alkohol. Es ist dies Verfahren bedeutend kürzer als 

 das von Iijima angegebene, und ich glaube beobachtet zu haben, daß ein län- 

 geres Liegen im Wasser (zur Entfernung des Sublimats) sowie in schwachen 

 Alkoholen die Objekte schädigt. Der Erfolg der vorher erwähnten Konser- 

 vierungsmethode war günstig. Auch mit LANGscher Lösung, Sublimat, Subli- 

 matalkohol, Eisessig-Sublimatalkohol erzielte ich gute Eesultate. Für Dendro- 

 coelum wandte ich am erfolgreichsten ZENKERsche Lösung an, während für 

 Planaria alpina Sublimatalkohol sich am besten bewährte. Da für Untersuchungen 

 der Excretionsorgane die Konservierungsmethoden von größter Wichtigkeit sind, 

 möchte ich hier noch auf die Chic hkoffs che Konservierung (1892) eingehen, die 

 genannter Autor für einen Fortschritt gegenüber dem LANGschen und IuiMAschen 

 Verfahren hält, So urteilt Chichkoff über letzteres : »Le plus grand desavantage 

 de ces deux methodes consiste en ce que l'animal meurt, soit recourbe, soit 

 completement deforme. 



Ces circonstances m'engagerent a chercher un autre liquide, qui, tout en 

 tuant ranimal instantanement, püt lui conserver sa forme naturelle et fixer ses 

 elements constitutifs de maniere a les laisser intacts dans les Operations ulterieures. 



Apres quelque temps de recherches et de tätonnements , je crois y avoir 



reussi Le liquide employe a presque la meme Constitution que celui 



de Lang; j'ai employe les meines substances mais en modifiant profondement 

 les proportions et en y ajoutant un nouvel element, l'acide nitrique 



On prend avec un spatule l'animal, que Ton veut fixer, en y laissant une 

 goutte d'eau; puis, au moment, oü il se met en mouvement, par un coup sec 



