﻿Untersuchungen über die Excretionsorgane der Süßwassertricladen. 549 



contre le bord du godet, on le jette dans le reaetif. L'animal meurt subitement 

 sans aucune contraction et reguliereinent etendu.« Daß nun Chichkoff die 

 Güte der Konservierung nicht in der Methode, sondern in der Zusammensetzung 

 der Flüssigkeit sieht, geht deutlich aus folgenden Worten hervor: »Les avantages 

 les plus evidents de cette methode sont les suivants: Tout d'abord l'animal tue 

 par mon liquide conserve parfaitement sa forme naturelle, de sorte que l'on 

 peut obtenir une serie complete de coupes horizontales, resultat que Ton 

 n'atteindra ni par la liqueur de Lang, ni par le bichlorure de mer- 

 cure « 



Ob die von Chichkoff empfohlene Konservierung von solchem Werte ist 

 kann ich nicht beurteilen; ich habe sie nicht versucht. Zum Studium der Ex- 

 cretionsorgane scheint sie mir jedenfalls ungeeignet, da sonst wohl kaum die zahl- 

 reichen Ausführungsgänge des Wassergefäßsystems von Chichkoff (1892) hätten 

 übersehen werden können. Auch die einzigste von Chichkoff nach einem 

 Schnittpräparat gegebene Zeichnung eines Wassergefäßes (Taf. XVIII , Fig. 42) 

 spricht nicht für die Güte der Präparate, bzw. der Konservierung. 



Diejenigen Tiere, die sich bei der Konservierung nicht gestreckt erhielten, 

 verwandte ich zu Sagittalschnitten. Querschnittserien von mehreren Tausend 

 Schnitten fertigte ich von der Dicke von 4—10 t u an, Frontal- und Sagittalschnitt- 

 serien von der Dicke von 7 — 12 ( «. 



Bau und Verlauf der Hauptstämme und ihre Ausmündung. 



Der Bau und Verlauf der Hauptstämme ist bereits eingehend 

 beschrieben worden. Die Befunde Längs, Iijimas, Vejdovskys u. a. 

 kann ich, auch am lebenden Material, in der Hauptsache bestätigen. 

 Bei den fünf von mir untersuchten Arten fand ich auf der rechten 

 und linken Seite dorsal die beiden Hauptstämme, die sich vielfach 

 verzweigen und wieder vereinigen. Sie durchlaufen den Körper in 

 seiner ganzen Längsrichtung. Hinter den Augen teilen sie sich, ver- 

 einigen sich dann wieder und kommunizieren unter mehrfachen Ver- 

 ästelungen vor den Augen. Die schon erwähnten hinter den Augen 

 liegenden inneren Verzweigungen kommunizieren nicht; sie scheinen 

 je einen kleinen rückwärts laufenden Ast zu entsenden. Diese regel- 

 mäßige Verästelung der Hauptstämme hinter den Augen hat auch 

 Vejdovsky (1882) für Planarm albissima (nov. spec.) beschrieben. 

 Überhaupt gleicht der Bau der Hauptstämme dieser Planarie, wie 

 schon Iijima (1884) zeigte, im wesentlichen dem vom. Dendrocoelum. 

 Auch Chichkoff (1892) beschreibt die vorher erwähnte Commissur 

 und Verästelung vor den Augen, und zwar wird, nach seinen An- 

 gaben, die Kopfgegend von einem Netzwerk von Kanälen nach allen 

 Richtungen durchsetzt, »das nichts andres als die Vereinung der 

 beiden Seitenstämme darstellt«. Von den Hauptstämmen sollen sich 

 die Kanäle des Netzwerkes nur durch den geringeren Durchmesser 

 unterscheiden. Auf Fig. 38, Taf. XVII und Fig. 40, Taf. XVIII gibt 



36* 



