﻿Untersuchungen über die Excretionsorgane der Süßwassertricladen. 551 



auf Schnitten immer wieder ein andres bezüglich der Zahl und Form 

 der Gefäße sein. Es werden also weder das rechte noch linke ver- 

 zweigte Hauptgefäß ein und desselben Tieres und noch viel weniger 

 die Hauptgefäße verschiedener Individuen auf Schnittserien bezüglich 

 der Zahl, Lage und Form gleiches Aussehen haben. So können je 

 nach der Kontraktion die Gefäße einer Seite zwei- bis fünf- oder 

 sechsmal getroffen sein auf einem Schnitte; ein eigentlich längs- 

 laufendes Stück eines Kanals, das durch Verschiebung in horizontale 

 Lage gekommen ist, wird dann auf einem Querschnitt länglich oval 

 aussehen oder wird, wenn es gewunden läuft, mehrmals getroffen. 

 Daß nun außerdem auch bei Serien von 1500 — 2000 Schnitten hier 

 und da Verletzungen und Fehler vorkommen, ist wohl kaum zu ver- 

 meiden. Eine genaue Ermittlung der Verzweigung ist also nicht 

 möglich gewesen, gehört jedenfalls auch nicht zu den wichtigsten 

 Fragen der Untersuchung. So ist es auch Lang (1881), wie er selbst 

 angibt, trotz aller darauf verwandten Mühe nicht gelungen, den Ver- 

 breitungsbezirk der Wassergefäße bei Gunda segmentata zu über- 

 schauen; seine Angaben stützen sich auf zahlreiche Skizzen, die 

 er durch die Untersuchung von etwa 500 lebenden Tieren ge- 

 wonnen hat. 



Auch Chichkoff (1892) beschreibt den Verlauf der Hauptgefäße 

 in der Hauptsache so, wie die vorhergenannten Autoren. Eine der- 

 artige Stärke und Ausdehnung, sowie eine derartige Ausfüllung des 

 ganzen Körperparenchyms durch sie, wie sie Chichkoff auf Fig. 38 

 darstellt, kann ich nicht bestätigen. Die wohl vielfach sich ver- 

 ästelnden Hauptstämme nehmen, entgegen den Angaben Chichkoffs 

 eine ganz bestimmte symmetrische Lage auf der rechten und linken 

 Rückenseite ein. Die auch in der Mitte der Rückenfläche von Chich- 

 koff auf Fig. 38, Taf. XVII angegebenen zahlreichen starken Gefäße 

 habe ich nicht gefunden ; im Gegensatz hierzu fand ich auf sagittalen 

 Medianschnitten niemals ein Gefäß (ausgenommen die Commissur im 

 Kopfe), wodurch bewiesen ist, daß weiter keine Commissuren zwischen 

 den seitlichen Gefäßen existieren. Nach den CmcHKOFFschen Zeich- 

 nungen kann überhaupt kaum noch von zwei seitlichen Hauptgefäßen 

 die Rede sein, da er ein das ganze Körperinnere durchsetzendes 

 Kanalnetz darstellt. 



Derartige Verhältnisse, daß nämlich die Hauptgefäße anastomo- 

 sieren und ein maschenförmiges Netz bilden, beschreibt Feancotte 

 (1880) für Polycelis nigra. Auf Querschnitten fand ich selbst oft 

 diese starke Ausbreitung und größere Anzahl der Gefäße auf der 



