﻿Untersuchungen über die Excretionsorgane der Süßwassertricladen. 561 



Iijima diese Wimperflammen in Haupt- und Nebenstämmen nicht vor- 

 handen, was ich ebenfalls bestätigen kann. "Was das Aussehen der 

 Gefäße am lebenden Material betrifft, so habe ich den früheren 

 Angaben (Francotte 1881) nichts hinzuzufügen, zumal da überhaupt 

 alle Befunde, die ich mitteile, an Schnittpräparaten gemacht sind. 

 Meine Angaben beziehen sich, wie schon erwähnt, größtenteils auf 

 JDendrocoelum lacteum, da mir hier die Deutlichkeit der Präparate 

 Sicherheit bietet für dieselben. 



Die früheren Verwechslungen der Excretionsorgane mit den Nerven- 

 stämmen habe ich bereits erwähnt; auf Schnittpräparaten ist eine solche 

 Verwechslung nicht möglich, wie ein Vergleich zwischen den querge- 

 schnittenen Nervenstämmen und Wassergefäßen (vgl. Taf. XXIX, Fig. 1) 

 zeigt. Die ventral verlaufenden Oviducte unterscheiden sich deutlich 

 durch die Vielkernigkeit ihrer Wandung, während die Wassergefäß- 

 wandungen auf Querschnitten gar keinen, einen, selten zwei Kerne 

 aufweisen. Mehr Schwierigkeiten bereiten oft die Rhabditenbildungs- 

 zellen. Man nahm früher an, daß die Ehabditen aus ihren Bildungs- 

 zellen einfach austräten und durch die Basalmembran hindurch in 

 die Epidermis eindrängen. Wie aber Woodworth (1897) nachge- 

 wiesen hat, existieren hier reguläre Ausführungsgänge, die den 

 Hautmuskelschlauch und die Basalmembran durchbohren. Diese Be- 

 funde Woodworths kann ich bestätigen, da ich mit Sicherheit die 

 Ausführungsgänge bei verschiedenen Planaridenarten gefunden habe. 

 Die Wandung dieser Gänge ist viel dünner als die der Ausführungs- 

 gänge des Excretionsapparates. Ich fand bei Planaria alpina sehr 

 zahlreiche Ausführungsgänge des Excretionsapparates, außerdem aber 

 auch solche der Rhabditenbildungszellen. Zuweilen war die Unter- 

 scheidung dieser beiden Ausführungsgänge nicht möglich. Infolge- 

 dessen verzichtete ich darauf, in dieser Arbeit Mitteilungen über die 

 Ausmündung der Wassergefäße bei Planaria alpina zu machen. Uber- 

 haupt ist die Untersuchung bei Planaria alpina, Planaria gonocephala 

 und ganz besonders bei Polycelis nigra erschwert durch die Pigmen- 

 tierung und durch die Beschaffenheit des Mesenchyms: durch ent- 

 leerte Drüsenzellen, leere Rhabditenbildungszellen, Hohlräume des 

 Mesenchyms. Eine eigenartig wabige Struktur zeigt das Mesenchym 

 von Polycelis nigra, aus dem die Wassergefäße nur schwer heraus- 

 zuerkennen sind (Taf. XXIX, Fig. 3). 



